Решение № 2-173/2017 2-173/2017(2-2543/2016;)~М-2861/2016 2-2543/2016 М-2861/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017

2-173/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2017 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследников умершего заемщика, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» ФИО2, получила кредит, в сумме 73000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.5 % годовых, с даты его фактического предоставления.

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74687 рублей 18 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в сумме 62412 рублей 66 копеек;

- Просроченные проценты, в размере 12274 рубля 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончалась, в связи с чем, ее предполагаемым наследником является ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74687 рублей 18 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 62412 рублей 66 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 12274 рубля 52 копейки.

А также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2440 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит он не брал и выплачивать его не будет, так как у него нет денежных средств на его погашение.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 73000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, уплачивать неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов, в соответствии с условиями кредитования.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обратился в суд к ФИО1, указывая, что он является наследником умершей ФИО2, которая надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла и за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 74687 рублей 18 копеек, из которых:

- Просроченный основной долг, в размере 62412 рублей 66 копеек;

- Просроченные проценты, в сумме 12247 рубля 52 копейки.

Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Круг наследников определяется в порядке, предусмотренном разделом V Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1162 Гражданского кодекса РФ следует, что правопреемником умершего гражданина (наследник) считается определенным со дня выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно письму нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО3, наследственное дело в отношении ФИО2 не заводилось, сведений о наследниках не имеется.

Поскольку ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, а истцом ходатайств о замене ненадлежащего ответчика – надлежащим не заявлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес>, в лице Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дополнительный офис № <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: