Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело №2-334/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умерла мать истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: *Адрес*. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочери наследодателя – ФИО1, ФИО4, ФИО5 и отец наследодателя – ФИО3

Как указала истец, в последние годы жизни ФИО2 болела тяжелой болезнью, что требовало материальных затрат на лечение и осуществление ухода за ФИО2 Все затраты, необходимые для лечения и ухода за ФИО2, на себя взяла истец. Еще при жизни ФИО2 устно распорядилась о том, что квартира после ее смерти перейдет к истцу, иные наследники первой очереди не возражали против воли наследодателя. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По мнению истца, несмотря на то, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца – ФИО2, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, производила оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, взяла личные вещи ФИО2 и распорядилась ими по-своему усмотрению.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, в порядке наследования по закону /л.д. 4-6/.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила письменное мнение по иску, в котором указала, что признает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила письменное мнение по иску, в котором указала, что признает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представил письменное мнение по иску, в котором указал, что признает заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО10, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти серии *Номер* от *Дата* ФИО2 умерла *Дата* /л.д. 10/.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* /л.д.13-15/.

Согласно справке нотариуса города Асбеста ФИО7 от *Дата*, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются дочери наследодателя – ФИО2 (после брака - ФИО4) А. Б. /л.д. 28,31/, ФИО2 (после брака - ФИО5) М. Б. /л.д. 38/, ФИО15 /л.д.8,9/, а также отец наследодателя – ФИО3 /л.д. 35/.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, в последние годы жизни ФИО2 болела тяжелой болезнью, что требовало материальных затрат на лечение и осуществление ухода за ФИО2 Все затраты, необходимые для лечения и ухода за ФИО2, на себя взяла истец. Еще при жизни ФИО2 устно распорядилась о том, что квартира после ее смерти перейдет к истцу, иные наследники первой очереди не возражали против воли наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, пояснениями допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, которая подтвердила факт того, что истец осуществляла уход за умершей ФИО2, частично распорядилась имуществом ФИО2, несет расходы по содержанию данной квартиры. Споров между истцом и ответчиками по поводу квартиры не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиками исковых требований об установлении факт принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде квартиры по адресу: *Адрес* не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, утверждение ФИО1 о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, а именно, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей *Дата*.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру. расположенную по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*, в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных