Решение № 2-1203/2021 2-1203/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1203/2021

УИД 91RS0019-01-2021-001177-59 Дело №2-1203/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при секретаре Бондаренко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа и судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика 250 000 рублей основного долга, проценты по договорам займа (10% годовых) в сумме 43 054 рубля 74 копейки, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, по которым ответчик взял у истца в долг 200 000 рублей с уплатой 10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 000 рублей с уплатой 10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Размер процентов за пользование суммой займа за период просрочки по договору займа на вышеуказанную сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 647 дней в сумме 35 452 рубля 05 копеек (200 000 руб. х 10% 20000 руб. (10% в год) 20000 : 365 х 647 дней = 35452,05 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 555 дней в сумме 7 602 рубля 74 копейки (50 000 руб. х 10% = 5000 руб. (10% в год) 5000 : 365 х 555 = 7602,74 руб.). В связи с обращением за судебной защитой истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 130 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований. При этом пояснила суду, что ФИО1 передала ответчику денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены.

ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. При этом указал, что действительно подписал указанные расписки, однако денежные средства не получал.

В возражениях на исковое заявление ФИО2 ссылается на то, что подписал указанные расписки по просьбе истца, в качестве гарантий по инвестиционному договору, который был заключен с истцом в мае 2018 года. Между тем, по вине иного участника договора, денежные средства истца в размере 350 000 рублей били взысканы судом, однако до настоящего времени истцу возвращены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг 200 000 рублей с уплатой 10 % годовых, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг 50 000 рублей с уплатой 10 % годовых, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которых предусмотрен порядок исполнения заемщиком обязательств по договорам до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ рублей с уплатой 10 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование требований в материалы дела представлены подлинники расписок ФИО2

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не представлено доказательств того, что денежные обязательства полностью или частично были исполнены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возвращение займодавцу суммы займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей и 50 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 10 процентов годовых за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 452 рубля 05 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 602 рубля 74 копейки.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. п. 1, 2 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленных истцом расписок и расчета процентов за пользование денежными средствами, усматривается, что в расписках указано 10 % годовых за пользование займом, однако при расчете процентов истцом была допущена ошибка.

Так из проведенных судом расчетов следует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 647 дней в сумме 35 397 рублей 26 копеек.

Задолженность:

200 000,00 руб.

Ставка:

10,00 % годовых

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

240

200 000,00 ? 240 / 365 ? 10%

+ 13 150,68 р.

= 13 150,68 р.

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

200 000,00 ? 366 / 366 ? 10%

+ 20 000,00 р.

= 33 150,68 р.

200 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

200 000,00 ? 41 / 365 ? 10%

+ 2 246,58 р.

= 35 397,26 р.

Сумма процентов: 35 397,26 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 555 дней в сумме 7 589 рублей 04 копейки.

Задолженность:

50 000,00 руб.

Ставка:

10,00 % годовых

Начало периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Конец периода:

ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

50 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

148

50 000,00 ? 148 / 365 ? 10%

+ 2 027,40 р.

= 2 027,40 р.

50 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

50 000,00 ? 366 / 366 ? 10%

+ 5 000,00 р.

= 7 027,40 р.

50 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

50 000,00 ? 41 / 365 ? 10%

+ 561,64 р.

= 7 589,04 р.

Сумма процентов: 7 589,04 руб.

Сумма основного долга: 50 000,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 35 397 рублей 26 копеек и 7 589 рублей 04 копейки.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина.

Из квитанции № об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 6 130 рублей 55 копеек, которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. 6 130 рублей.

Доводы истца о безденежности указанных расписок не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Пояснения ответчика о возникновении спорных правоотношений из договора инвестирования, судом отклоняются, поскольку указанный спор между ФИО1, ФИО2 и ФИО6 разрешен в ином судебном разбирательстве. При этом какие-либо ссылки на указанный договор в расписках отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а., <адрес><адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>., в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 397 рублей 26 копеек, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 589 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 130 рублей, а всего 299 116 рублей (двести девяносто девять тысяч сто шестнадцать рублей) 03 копейки.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ