Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1548/2019 М-1548/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1597/2019

16RS0037-01-2019-002079-85

Дело № 2-1597/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 698 364 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 184 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 734 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах. До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 364 руб. 92 коп., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 634 576 руб. 15 коп., проценты за просроченный долг в размере 63 788 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику посредством почты требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Требование банка исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, заявлений и ходатайств не представила. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, свидетельствующем об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 734 000 руб., на 60 месяцев, под 21,90% годовых.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по графику. Ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются.

Истцом направлено ответчику досудебное уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена и согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 364 руб. 92 коп., из которой: 634 576 руб. 15 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 63 788 руб. 77 коп. - проценты за просроченный долг.

Требование истца о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательства по уплате периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона, ответчиком не оспорено и должно быть удовлетворено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 184 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании данной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 364 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 184 руб., всего – 708 548 руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.