Постановление № 5-952/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-952/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП в результате которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД по г. Краснодару в отношении ФИО2 в связи с нарушением последним п. 13.9 ПДД РФ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для принятия решения.

В судебное заседание явились ФИО2 и его защитник по ордеру ФИО6 (ордер №), ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, предоставил суду врачебное заключение и справку об инвалидности.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание участники ДТП Свидетель №1, ФИО7, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, полагает правильным признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в сторон <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> в <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, движущимся по главной дороге – <адрес> в сторону <адрес> столкновения, ТС <данные изъяты> изменив траекторию своего движения, наехал на припаркованное транспортное средство <данные изъяты> г/н №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водителем и пассажирами транспортного средства <данные изъяты>, Свидетель №1, ФИО7 и Потерпевший №1, были получены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз: №, № (далее по тексту СМЭ), гражданами Свидетель №1 и ФИО7, в результате ДТП были получены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Гражданке Потерпевший №1, согласно заключения СМЭ №, в результате ДТП, были получены травмы, причинившие легкий вред здоровью. То есть, гражданин ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ согласно которому водитель на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО2, подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением эксперта «Бюро СМЭ» №, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 образовались в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью, объяснениями Свидетель №1, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО2

С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО2 установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым суд относит то, что ФИО2 является инвалидом третьей группы, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Восьмирко