Решение № 2-558/2018 2-558/2018 ~ М-505/2018 М-505/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-558/2018

№ 2-558/2018


Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием истца помощника прокурора <адрес> РБ Гарапова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Центральный рынок» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,

установил:

<адрес> РБ обратился в суд с вышеназванным заявлением.

В суде помощник прокурора исковое заявление поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения противопожарных требований в МУП «Центральный рынок» расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе проверки выявлены существенные нарушения законодательства в рассматриваемой сфере.

Огнетушители установлены на высоте более 1,5 метра (фактически 1,8 м.). (п. 480 «Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации" (Далее по тексту – Постановление N 390))

В тамбуре основного выхода и внутри здания светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. (п.п в, п 42 Постановление N 390).

Провода и кабели автоматической пожарной сигнализации не огнестойкие и распространяющие горение. (п.13.15.7 СП 5.13130.2009)

На объекте защиты допускается загромождение эвакуационных путей и выходов (в том числе проходов и тамбуров) различными материалами, мебелью и другими предметами, а также допускается блокирование дверей эвакуационных выходов. (п.п. б., п. 36 Постановление N 390).

На дверях эвакуационных выходов отсутствуют устройства для самозакрывания дверей. (СНиП 21-01-97* п. 6.18)

Собственник объекта защиты или лицо, владеющее объектом защиты на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо ином законном основании, предусмотренном федеральным законом или договором, в рамках реализации мер пожарной безопасности в соответствии со статьей 64 Федерального закона 123-ФЗ не представил в уведомительном порядке декларацию пожарной безопасности. (п.5 ст. 6 Федеральный закон "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (далее по тексту N 123-ФЗ).

Для целей пожаротушения здания не предусмотрен наружный противопожарный водопровод. (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* п. 2.11)

Руководитель организации не обеспечил инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты. (п.64 Постановление N 390).

Руководитель организации не обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации) и не организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и не оформляет акт проверки. (п.61 Постановление N 390).Руководитель организации не обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты здания (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией). (п.63 Постановление N 390).

Запоры на дверях эвакуационных выходов не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа. (п.35 «Постановление N 390., п. 4.2.7 СП 1.13130.2009).

Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы. (п.478 Постановление N 390)

Отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта. (п. 61 Постановление N 390).

По результатам проведенной проверки прокуратурой <адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, однако в ходе контрольной проверки установлено, что нарушения не устранены.

В связи с изложенным, помощник прокурора <адрес> РБ просит суд:

Обязать МУП «Центральный рынок» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: РБ, <адрес>:

Установить огнестойкие провода и кабели автоматической пожарной сигнализации (п.13.15.7 СП 5.13130.2009).

Для целей пожаротушения здания установить наружный противопожарный водопровод (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* п. 2.11).

Представитель ответчика – директор МУП «Центральный рынок» исковое заявление признал в полном объеме, пояснив, что выявленные нарушения в ближайшее время будут устранены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать МУП «Центральный рынок» устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности здании, расположенном по адресу: РБ, <адрес>:

Установить огнестойкие провода и кабели автоматической пожарной сигнализации (п.13.15.7 СП 5.13130.2009).

Для целей пожаротушения здания установить наружный противопожарный водопровод (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84* п. 2.11).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов