Решение № 2-2-190/2024 2-2-190/2024~М-2-108/2024 М-2-108/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2-190/2024

11RS0002-02-2024-000140-55


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-190/2024 по иску ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования указала, что состоит в браке с ответчиком, в настоящее время исковое заявление о расторжении брака находится в производстве мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми. Брачные отношения фактически прекращены с ноября 2023. В совместном браке было приобретено транспортное средство: инные данные года выпуска, инные данные, государственный регистрационный знак №, охотничье ружье инные данные, №, инные данные, гараж расположенный по адресу: Адрес обезличен, левая сторона, место №. Согласие между истцом и ответчиком о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. На основании изложенного просит суд произвести раздел имущества в равных долях, взыскав с ответчика в пользу истца сумму 590000,00 руб. в счет компенсации половины стоимости совместного имущества.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 СК РФ).

На основании ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что 17.12.2010 был заключен брак между ФИО и ФИО После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО. Факт заключения брака подтверждается записью акт о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ. выданного Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми.

Установлено, что в период брака было приобретено транспортное средство: ****** года выпуска, ******, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства № Адрес обезличен и ружье ******, №, к******

Супругами брачного соглашения (договора) о разделе совместного нажитого имущества заключено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку право собственности на транспортное средство и охотничье ружье возникло у ответчика в период брака, суд находит основания для признания указанного имущества совместно нажитым.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку лицами, участвующими в деле не представлено документов, подтверждающих факт приобретения гаража, расположенного по адресу: Адрес обезличен, левая сторона, место №, а согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, по указанному выше адресу объект недвижимости не зарегистрирован, то указанное помещение не может быть признано совместной собственность и соответственно разделу и оценки не подлежит.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.

Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 ГК РФ.

Спорный автомобиль, охотничье ружье относится к неделимой вещи, раздел которой в натуре невозможен.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.05.2024 по гражданскому делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость автомобиля ****** года выпуска, ******, государственный регистрационный знак №, составляет 612 000,00 руб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости охотничьего ружья № от ДД.ММ.ГГ. рыночная стоимость охотничьего ружья ******, №, ****** составляет 39300,00 руб.

На основании вышеизложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ФИО о взыскании с ответчика сумму компенсации половины стоимости совместного имущества подлежит частичному удовлетворению. С ФИО в пользу ФИО надлежит взыскать в качестве денежной компенсации половину рыночной стоимости автомобиля ****** года выпуска, ******, государственный регистрационный знак № и охотничьего ружья ******, №, ******, что составляет 325 650,00 руб. (612000,00 + 39300,00)/2).

ФИО просит также взыскать с ФИО в ее пользу судебные расходы, понесенные ею на уплату государственной пошлины, в сумме 9100,00 руб.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена госпошлина в сумме 9100,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.02.2024

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу соответствующего бюджета.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части в размере 5 022,29 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 35000,00 руб., в подтверждение понесенных расходов, представлена квитанция 001 № от ДД.ММ.ГГ..

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (написание искового заявления, участие в судебном заседании, ознакомление с материалами дела), принимая во внимание возражения ответчика, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 15000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в качестве денежной компенсации 1/2 рыночной стоимости автомобиля ****** года выпуска, ******, государственный регистрационный знак № и охотничьего ружья ******, №, ******, в размере 325 650,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022,29 руб., а всего 345 672 (триста сорок пять тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 29 коп.

В остальной части исковые требования ФИО –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024.

Председательствующий И.А. Щипанов