Постановление № 5-564/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-564/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол

(<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего грузчиком ИП «Марченко», проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на лестничной площадке <адрес> ФИО1, находящийся под административным надзором, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в УВМД России по г.Старому Осколу для составления административного материала по ст.19.24 КоАП РФ, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на лестничной площадке <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в УВМД России по г.Старому Осколу, для составления административного материала по ст.19.24 КоАП РФ, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал и при доставлении в служебный транспорт отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, при этом препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей.

При составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по существу вменяемого ему правонарушения пояснил, что, находясь под административным надзором, на лестничной площадке <адрес>, отказался выполнить требование сотрудников полиции проследовать в УМВД России по г.Старому Осколу.

Решением Свердловского районного суда г.Белгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлены определенные ограничения.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут дверь квартиры <адрес> никто не открыл. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 и ФИО3 (каждого) следует, что они осуществляли выезд по адресу: <адрес> для доставления в УМВД гражданина ФИО1, который состоит под административным надзором, для составления административного материала по ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил установленные судом ограничения, а именно: на момент проверки не открыл дверь сотрудникам полиции. Однако ФИО1 в категоричной грубой форме отказался проследовать в УМВД, предпринимал попытки скрыться от сотрудников, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции», а именно: загиб руки за спину, после чего последний был доставлен в УМВД.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законными признаются такие действия сотрудников полиции, которые основаны на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из вышеуказанных материалов дела следует, что должностными лицами – старшим УУП УМВД России по г.Старому Осколу майором полиции ФИО2 совместно с УУП УМВД России по г.Старому Осколу старшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по вопросу нарушения находящимся под административным надзором ФИО1 установленных судом ограничений. <данные изъяты>, находясь на лестничной площадке <адрес>, последнему было предложено проследовать в УМВД России по г.Старому Осколу для дальнейшего разбирательства. ФИО1 в категоричной грубой форме отказался проследовать в УМВД, предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции.

Действия сотрудников полиции в данном случае были связаны исключительно с исполнением ими как должностными лицами своих служебных обязанностей, что подтверждается постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником УМВД России по г.Старому Осколу ФИО4

В связи с вышеизложенным суд признает действия сотрудников полиции законными и соответствующими требованиям п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», предоставляющим сотруднику полиции право доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом, он предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.3 КоАП РФ).

Признание вины, раскаяние, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом личности ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного ежемесячного дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331170001048180, получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, счет № 40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С.Аралкина