Приговор № 1-17/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранила взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период с 31 июля 2013 года по 18 марта 2017 года ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, по месту своего жительства в квартире, расположенной по <адрес>, незаконно хранила взрывчатое вещество метательного действия, а именно 162 грамма промышленно изготовленного дымного пороха, который был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подзащитной.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства ею осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует её действия как незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие у виновной в инкриминируемый период малолетних детей, а так же признание ею своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимой деяния, данные о её личности, удовлетворительно характеризующие её сведения, её имущественное положение и состав семьи, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При назначении меры наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, возложив на подсудимую ряд обязанностей, способствующих её исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённой испытательный срок 1 (один) год, обязав её в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> направить в МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Викторова