Постановление № 1-2/2025 1-45/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/2025 (1-45/2024)

УИД 70RS0015-01-2024-000170-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Лукьяновой А.О., старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

защитника Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

а также с участием представителей подсудимого А., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

- 10 августа 2021 года Кожевниковским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- 04 марта 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

- 05 августа 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 10 августа 2021 года и от 04 марта 2022 года) к одному году одному месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 11 мая 2023 года условно досрочно на срок 4 месяца 19 дней по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 21 апреля 2023 года, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, назначенного по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 05 августа 2022 года, вступившему в законную силу 16 августа 2022 года, 19 февраля 2024 года около 01.35 часов, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки по улицам <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителям управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 февраля 2024 года в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, до момента его остановки сотрудниками ГИБДД около 01.35 часов 19 февраля 2024 года на <данные изъяты>, где был отстранен от управления транспортным средством.

20 июня 2024 года в Кожевниковский районный суд Томской области поступило сообщение <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 заключил контракт о прохождении воинской службы по контракту с Министерством Обороны Российской Федерации (приказ <данные изъяты>.

26 июля 2024 года производство по уголовному делу было приостановлено до окончания прохождения ФИО1 военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

12 февраля 2025 года в Кожевниковский районный суд Томской области поступила запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти подсудимого ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в результате <данные изъяты>

Государственный обвинитель Чудиновский А.О. считал необходимым производство по делу прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – Кузнецов А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законным представителям умершего ФИО1 – супруге А., сыну М. разъяснены все правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, включая возможную конфискацию имущества, а именно, автомобиля <данные изъяты>, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, если это может быть связано с вопросами реабилитации лица. Последние пояснили об отсутствии у них возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию, вместе с тем, просили суд не применять конфискацию автомобиля.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, в том числе указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Изучив материалы уголовного дела, суд каких-либо оснований для реабилитации ФИО1 не усматривает. На этом также не настаивают близкие родственники подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется на основании обвинительного приговора, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято также и в случае прекращения судом уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> указан И.

В соответствии с договором - купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между И. (продавец) и С. (покупатель), последний приобрел вышеуказанный автомобиль за 40000 рублей.

Из показаний свидетелей С., Г., близких родственников ФИО1, М. следует, что автомобиль <данные изъяты> приобрел С. на основании договора купли-продажи автомобиля от 30 ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем передал своей дочери ГС., которая, с разрешения С., продала данный автомобиль ФИО1 и тот пользовался им.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району УМВД России по Томской области, с использованием которого совершено преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, что следует из карточки учета транспортного средства, договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 30 сентября 2021 года, а также показаний свидетелей С., Г., близких родственников ФИО1, М., суд приходит к выводу, что указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD – диск с видеозаписью правонарушения следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD – диск с видеозаписью правонарушения хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Кожевниковскому району, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий С.В. Иванникова