Решение № 12-494/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-494/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления № от 18.04.2017г., мотивируя тем, что начал движение на перекрестке улиц Кешокова-Шогенцукова на разрешающий сигнал светофора. Правила ПДД не нарушал.

Заявитель ФИО1 полностью поддержал доводы жалобы.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным. От начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя ЦАФАП.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны останавливаться перед стоп-линией (знаком 6.16). Въезжать на перекресток (выезжать за стоп-линию) разрешается лишь при разрешающем сигнале светофора (зеленом), что следует из системного толкования п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 22.03.2017г. в 13:16:36 на перекрестке <адрес> в <адрес> КБР, водитель транспортного средства Тойота Корона СФ государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Указанное нарушение зафиксировано с помощью специального технического средства СВН ПДД Автопатруль Перекресток №.

Между тем, как следует из видоезаписи правонарушения, имеющейся в материалах дела, транспортное средство «Тойота Корона СФ» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" и разметкой проезжей части дороги, на перекрестке <адрес> в <адрес> КБР, на разрешающий сигнал светофора (зеленый).

Принимая во внимание изложенное выше, в действиях ФИО1 отсутствует вина во вмененном административном правонарушении, поскольку он пересек стоп-линию на разрешающий сигнал светофора (зеленый).

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья