Решение № 2-5079/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5079/2025

УИД: 55RS0№-96


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст" (далее - ООО "ПКО Управляющая компания Траст") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 706 884, 15 руб, расходов по госпошлине 19137, 68 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ООО «Компания Стэнли» (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили Кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 (далее – Ответчик) в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Компания Стэнли» заключил Договор поручительства № №, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Стэнли» прекратило свою деятельность, путем исключения из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

Между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания Траст" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитной задолженности, в том числе в отношении заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 706 884,15 руб., из которых: 396 683,02 руб. — сумма основного долга, 310 201,13 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 367, 361, 322, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 137 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО "ПКО Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ООО «Компания Стэнли» (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили Кредитный договор № MSP-R80-WFAN-0298, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что после наступления сроков возврата кредита на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 (далее – Ответчик) в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Компания Стэнли», заключил Договор поручительства № № с генеральным директором указанного юрлица ФИО2, в соответствии с которым Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать солидарно за исполнение последним его обязательства полностью, которые, в том числе, могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Стэнли» прекратило свою деятельность, путем исключения из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Заемщики свою обязанность по погашению задолженности не выполнили.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО "РОСБАНК" и ООО "Управляющая компания Траст" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по кредитной задолженности, в том числе в отношении заемщика.

Таким образом, правопреемником по кредитному договору с момента заключения договора уступки является ООО "ПКО Управляющая компания Траст".

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 706 884,15 руб., из которых: 396 683,02 руб. — сумма основного долга, 310 201,13 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиками не оспорена.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 138 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке, с ответчиков также солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 19 138 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по договору № MSP-R80-WFAN-0298 от 16.06.2014г. в сумме 706 884 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 138 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мазина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.