Решение № 2-747/2024 2-98/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 2-275/2024~М-2/2024

УИД 54RS0031-01-2024-000008-23

Дело № 2-98/2025 (№ 2-747/2024)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Бородиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" как кредитором и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ОАО "Промсвязьбанк" принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования по договору потребительского кредита, заключенного с ФИО1 До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 543 518 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 465 рублей 08 копеек; задолженность по процентам – 250 053 рубля 21 копейка. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 518 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 635 рублей 18 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 и её представитель Долгая Н.Д. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 нет, просили применить срок исковой давности, произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» неосновательно взысканные с ФИО1 денежные средства в размере в 29 283 рубля 96 копеек.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица, извещённых о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом и не заявивших о своём обязательном участии в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 416 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат кредита и процентов.

ОАО "Промсвязьбанк" исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" (цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО ПКО «АСВ») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 543 518 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 293 465 рублей 08 копеек; задолженность по процентам – 250 053 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п.2). Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п.3).

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, уступка прав соответствует требованиям действующего законодательства, соответственно истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, из ответа начальника Отдела обработки запросов государственных и иных уполномоченных органов ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета №№, 40№, 40№, открытые на имя ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в рамках заключенного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыты в одностороннем порядке при отсутствии в течение двух лет денежных средств и операций на счете клиента; на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составлял 254 707 рублей 22 копейки.

Из сведений о банковских счетах, представленных МИФНС России № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что открытые на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в ПАО «Промсвязьбанк» счета закрыты в следующие даты:

- текущий счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

- текущий счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ,

- текущий счет № – закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировалась на дату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета сумм задолженности.

Исходя из дат закрытия текущих счетов, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк», срок исковой давности по всем просроченным платежам истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на дату ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент уступки права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» срок исковой давности также был пропущен.

Согласно положениям ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что суду не представлено доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности до подачи искового заявления, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Ответчиком ФИО1 заявлено о повороте исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотренного гражданского дела № заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворены: с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 518 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 635 рублей 18 копеек, а всего взыскать 552 153 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда <адрес> вышеуказанное заочное решение суда отменено.

Однако в рамках исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» взысканы денежные средства в размере 29 283 рубля 96 копеек путем списания с её счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» следующих денежных средств:

- со счета №: ДД.ММ.ГГГГ – 20 069 рублей 58 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22 рубля 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 24 рубля 76 копеек;

- со счета №: ДД.ММ.ГГГГ – 39 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 8 907 рублей 66 копеек.

Списание вышеназванных денежных средств в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными ответчиком выписками по счетам дебетовых карт, открытых в ПАО «Сбербанк», и скрин-шотами уведомлений от ПАО «Сбербанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить заявленные ответчиком ФИО1 требования о повороте исполнения заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотренного гражданского дела № по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в пользу ФИО1 необоснованно взысканные с неё денежные средства в размере 29 283 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения.

Удовлетворить заявленные ФИО1 ФИО9 требования о повороте исполнения заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотренного гражданского дела № по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в пользу ФИО1 ФИО11 необоснованно взысканные с неё денежные средства в размере 29 283 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова