Решение № 2-63/2019 2--63/2019 2--63/2019~М--76/2019 М--76/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-63/2019

Дело № 2VI-63/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Витим 19 ноября 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Корниловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № [//-//-] от 11 сентября 2014 года в размере [//-//-] рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере [//-//-] рубля.

Требования мотивированы нарушением условий договора со стороны ответчика, в результате чего возникла указная задолженность.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель Общества по доверенности С. просила рассмотреть дело в их отсутствие. Предмет, основания иска и размер требований на день суда не изменены.

Ответчик ФИО1, ранее, при подготовке дела, будучи извещенный лично, извещен по месту жительства, откуда поступили сведения о том, что он там не проживает. О перемене места жительства не сообщал. Также имеется рапорт судебного пристава о том, что ФИО1 не открывает дверь и на контакт не идет. На основании статей 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение ответчика следует признать надлежащим.

В суд ФИО1 не явился, никаких заявлений и ходатайств от него относительно требований не поступило.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив доводы Банка, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «[//-//-]» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 в качестве займа получил денежные средства в размере [//-//-] рублей под [//-//-]% годовых на цели личного потребления на срок [//-//-] месяцев (л.д. 23-24, 25-29). Договор сторонами подписан и не оспаривается.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Факт передачи денег Банком ответчику подтвержден (см. выписки из лицевого счета на л.д. 31) и заемщиком не оспаривается. Банк свои обязательства по договору кредита перед заемщиком выполнил.

Погашение кредита за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиков (пункт 6 договора).

Замещик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями, размещаемыми в местах приема Заявлений на предосталвение кредита и на сайте Банка (пункт 14 кредитного договора).

Графиком платежей (л.д. 30) между сторонами на период с 11.10.2014 по 11.09.2017 установлен ежемесячный аннуитетный платеж в размере [//-//-] рублей каждое 11-е число платежного месяца.

В соответствии с пунктом 7.1. кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить наличие на счетах денежных средств, в сумме, достаточной для погашения платежей по кредиту.

Счетом, откуда банком производится списание денежных средств, является счет № [//-//-] (см. пункт 19 кредитного договора).

В силу пункта 12 кредитного договора, в случае нарушениЯ заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк спрве потребовать произвести досрочное погашение кредитнйо задолженности. В случае нарушения заещиком условий сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав требования (л.д. 11-14, 15, 10) следует, что ПАО «[//-//-]» передал, а заявитель принял права требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № [//-//-] от 11 сентября 2014 года. Общий объем уступаемых право составил [//-//-] рубля.

Факт уступки требования между заявителем и Банком подтвержден, договор уступки права требования закону не противоречит. Уступка не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6) следует, что обязательства по возврату и погашению кредита не исполнено, по состоянию на 10 сентября 2019 года задолженность ответчика составляет [//-//-] рубля. Данная сумма соответствует размеру принятых Обществом прав требования к ФИО1

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, а несвоевременное и в недостаточном объеме внесение ответчиком денежных средств в погашение задолженности и за пользованием кредитом, повлекли за собой обращение истца в суд.

При этом размер задолженности и период неисполнения ответчиком своих обязательств составляет более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поэтому нарушение прав истца суд находит существенным и требующим судебной защиты.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит заявленные требования в полном объеме законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждается платежным поручением (л.д. 4) на заявленную сумму.

Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору №[//-//-] от 11 сентября 2014 года в размере [//-//-] рубля [//-//-] копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТРАСТ" судебные расходы в размере [//-//-] рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, постановивший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 ноября 2019 года.

Судья И. П. Друзьянов