Решение № 2-456/2019 2-456/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-456/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению (МКДОУ) детский сад комбинированного вида «Ручеёк» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 по тем основаниям, что она работает в МКДОУ «Ручеёк» <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от 30.12.2000 №. В силу требований ч.1 ст.129, 133.1, ч.3 ст. 133, 146 ТК РФ, заработная плата без учета процентной надбавки и районного коэффициента должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, который в Российской Федерации с 01 января 2018 года составляет 9489 рублей, с 01 мая 2018 года – 11163 рубля. На территории города Бородино с учетом районного коэффициента и процентной надбавки заработная плата истца с 01.01.2018 не может быть ниже 15182, 40 рублей (9489 руб. * (30%+30%), с 01.05.2018 – 17860,80 рублей (11163 руб. * (30%+30%). Вместе с тем, ФИО1 установлен оклад в размере 1397 руб., 30% за работу в местностях с особыми климатическими условиями, 30% районный коэффициент. Просит взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта по июль 2018 года в размере 27817,31 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКДОУ детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявленные требования, в котором исковые требования полностью признал.

Представитель третьего лица МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав помощника прокурора г. Бородино Грачеву Д.Л., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, поскольку размер заработной платы ФИО1 за период с марта по июль 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал, расчет суммы недоначисленной и невыплаченной заработной платы ответчиком не оспорен и судом проверен. В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Бородино в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта по июль 2018 года в размере 27817 рублей 31 копейка.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида «Ручеёк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1034 рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца.

Судья: Лисейкин С.В.