Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО КБ «Локо-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту – «Банк») от ФИО1 поступило Заявление о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор: №/АК/14/167 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553 837 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа (в % годовых): 17,90 %. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа (в % годовых): 35,90 %. Зачисление Банком денежных средств на счет заявителя подтверждается Выпиской по счету заемщика В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору №/АК/14/167 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору №/АК/14/167 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 870032 рубля97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту: 491024 рубля 16 копеек; задолженность по процентам: 126567 рублей 70 копеек; задолженность по процентам, начисленным по просроченной задолженности: 23669 рублей 25 копеек; задолженность по неустойке: 228771 рубль 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту – «Банк») от ФИО1 заключили кредитный договор: №/АК/14/210 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитами заложенности 5000 рублей первый лимит, 27691 рубль второй лимит, 100000 рублей третий лимит задолженности. Дата окончания кредитной линии – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 28,2 % в первый период кредитной линии до полного погашения транш, далее процентная ставка по договору 22,8 % годовых. В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору №/АК/14/210 от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору №/АК/14/210 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45790 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту: 20904 рубля 79 копеек; задолженность по процентам: 11001 рубль 22 копейки; задолженность по неустойке: 13884 рубля 07 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 по Кредитному договору перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, Марка, модель: «HYUNDAI SOLARIS»; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Модель № Двигателя: G4FC EW531256; Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №/АК/14/167 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870032 рубля 97 копеек, задолженность по кредитному договору №/АК/14/210 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45790 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18358 рублей 23 копейки, кроме того, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS»; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Модель № Двигателя: G4FC EW531256; Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ.

Представитель истца АО «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 18)

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено по правилам ст.119 ГПК РФ.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат ФИО3, которая возражала против удовлетворения требований истца, вместе с тем, пояснила, что права и законные интересы ответчика судом соблюдены

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2014 года в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту – «Банк») от ФИО1 поступило Заявление о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Автокредит». 10.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор: №/АК/14/167 от 10.06.2014 года на сумму 553 837 рублей, на срок до 10.06.2019. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа (в % годовых): 17,90 %. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа (в % годовых): 35,90 %.

Зачисление Банком денежных средств на счет заявителя подтверждается Выпиской по счету заемщика

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору № № от 10.06.2014 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору <***> от 10.06.2014 года ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.03.2017 года, составляет 870032 рубля97 копеек, в том числе: задолженность по кредиту: 491024 рубля 16 копеек; задолженность по процентам: 126567 рублей 70 копеек; задолженность по процентам, начисленным по просроченной задолженности: 23669 рублей 25 копеек; задолженность по неустойке: 228771 рубль 86 копеек.

10 июня 2014 года в адрес КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту – «Банк») от ФИО1 заключили кредитный договор: № № 10.06.2014 года. В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитами заложенности 5000 рублей первый лимит, 27691 рубль второй лимит, 100000 рублей третий лимит задолженности. Дата окончания кредитной линии – 10.04.2018 года. Процентная ставка 28,2 % в первый период кредитной линии до полного погашения транш, далее процентная ставка по договору 22,8 % годовых.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору №/АК/14/210 от 10.06.2014 года, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору №/АК/14/210 от 10.06.2014 года ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45790 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту: 20904 рубля 79 копеек; задолженность по процентам: 11001 рубль 22 копейки; задолженность по неустойке: 13884 рубля 07 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 по Кредитному договору перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, Марка, модель: «HYUNDAI SOLARIS»; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Модель № Двигателя: № Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №/АК/14/167 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870032 рубля 97 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45790 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18358 рублей 23 копейки, кроме того, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS»; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Модель № Двигателя: №; Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ.

В свою очередь ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

В рамках настоящего дела АО КБ «ЛОКО-Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 по Кредитному договору перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, Марка, модель: «HYUNDAI SOLARIS»; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Модель № Двигателя: G4FC EW531256; Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст.346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО КБ «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пункт 11 статьи 28.2 Закона о залоге).

В данном случае начальная продажная цена залогового имущества была определена сторонами при заключении договора о залоге.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18358 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 870032 (восемьсот семьдесят тысяч тридцать два) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45790 (сорок пять тысяч семьсот девяносто) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство – Марка, модель: «HYUNDAI SOLARIS»; Наименование (Тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN): №; Год изготовления №; Шасси (рама) №: Отсутствует; Модель № Двигателя: G4FC EW531256; Цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18358 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 31.05.2017г.

Судья -