Постановление № 5-292/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-292/2024Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения Дело № 5-292/24 18RS0023-01-2024-003572-64 по делу об административном правонарушении 18 сентября 2024 года <...> Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю. при секретаре Кузнецовой Н.В. с участием ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>», по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 17 сентября 2024 года в 17 час. 50 мин. ФИО2 в г<адрес> при опросе ФИО6. вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, мешал осуществлять служебную деятельность, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО2 вину признал. Исследовав административный материал, суд приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2024 года; рапортами от 17 сентября 2024 года, согласно которым ФИО2 в <адрес>, при опросе ФИО7. по материалу проверки КУСП № № по факту хищения ее телефона вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, мешал осуществлять служебную деятельность, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции; объяснениями ФИО8 согласно которым ФИО2 в присутствии сотрудников полиции вел себя агрессивно, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался выполнять их законные требования; протоколом об административном задержании от 17 сентября 2024 года. Оснований не доверять исследованным доказательствам суд не усматривает, достоверных доказательств, ставящих под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, суду не представлено. В силу п.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался по ст.19.16 КоАП РФ 28.05.2024). При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский», л/сч <***>, УР, <...>), ИНН <***>, КПП 183801001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, кор/сч 40102810545370000081, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418240009893151. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.Ю.Голубев Статья 20.25 КоАП РФ Уклонение от исполнения административного наказания 1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа 1 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Суд:Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Голубев Вячеслав Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |