Решение № 2-3075/2020 2-3075/2020~М-2425/2020 М-2425/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3075/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по доверенности Алекса А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/2020 (УИД №38RS0003-01-2020-003613-49) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в котором просила включить 6\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследственной массы наследодателя САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; включить 6\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследственной массы наследодателя САА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью САА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 в исковом заявлении указала на то что, СНМ являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. СНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. СНМ состояла в зарегистрированном браке с САА. СНМ приходится истцу матерью, а САА – отцом. Наследниками умершей СНМ первой очереди являлись: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3, супруг- САА. В установленный законом срок, истец и ФИО2, САА обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью СНМ ДД.ММ.ГГГГ нотариус Братского нотариального округа ФИО4 выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она является наследницей в ? доле имущества умершей СНМ, состоящего из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 выдала свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2 является наследником в ? доле имущества умершей СНМ, состоящего из: ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В установленный законом срок сын СНМ – ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, отказавшись от своей доли в пользу отца ФИО5 ФИО6 – САА обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. После смерти СНМ принадлежащая ей ? доли была разделена на 4 части по 1/8 доли каждому из четырех наследников. САА после смерти супруги являлся собственником наследуемого имущества в размере 6/8 доли (1/2 доли – совместно нажитое в браке имущество + 1/8 доли как наследник СНМ + 1/8 доли отказ в его пользу ФИО3.). ДД.ММ.ГГГГ САА умер. Наследниками умершего САА первой очереди являлись: дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3 После смерти отца с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратилась только она. Однако, в связи с тем, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность САА 6/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом после смерти матери и после смерти отца она фактически приняла наследство, продолжая проживать в доме по адресу: <адрес> возделывая земельный участок по указанному адресу. Она поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производит в доме косметический ремонт, сносит оплату за электроэнергию, после смерти родителей в полном объеме несет бремя содержания указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ведет дело через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Алекса А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал на признание им исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, указал, что последствия признания исковых требований, ему известны.

Третьи лица нотариус Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности / ст.1112 ГК РФ/.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что истец ФИО1 является дочерью СНМ и САА, что подтверждается свидетельством о рождении.

Также материалами дела подтверждается, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являлись сыновьями СНМ и САА

Свидетельством о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что СНМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти СНМ нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 было заведено наследственное дело *** к имуществу умершей СНМ

Как установлено судом из материалов наследственного дела ***, наследниками СНМ по закону являлись: муж – САА, дочь – ФИО1, сын – ФИО2, сын – ФИО3

Наследственное имущество СНМ состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

Заявлениями о принятии наследства и свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приобрели каждый по 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, названным наследственным делом подтверждается, что к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 за принятием наследства, открывшегося после смерти СНМ, также обратился ее муж – САА, однако свидетельство о праве на наследство по закону, ему не выдавалось.

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что сын СНМ – ФИО3 обратился к нотариусу Братского нотариального округа Иркутской области с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти СНМ в пользу ее мужа – САА

САА умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками САА по закону являются: дочь – ФИО8, сын – ФИО2, сын – ФИО3

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти САА к нотариусу <адрес>, обратилась ФИО1

Ответчики СЕА и СМА с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца САА, к нотариусу <адрес>, не обращались.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследственным имуществом, составлявшим наследственную массу после смерти САА, являлась 6/8 доли праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Указанная доля в названном имуществе была приобретена наследодателем САА после смерти его супруги – СНМ (1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом являлись совместно нажитым имуществом супругов, 1/8 доли в праве общей долевой собственности приобретены в порядке наследования после супруги СНМ, 1/8 доли в праве общей долевой собственности приобретены САА вследствие отказа СМА от наследства своей матери СНМ в пользу САА).

Материалами дела достоверно подтверждается и сторонами не оспаривается, что САА принял наследство, открывшееся после смерти его супруги СНМ, но не оформил свои наследственные права.

Таким образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ САА умер, 6/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> 6/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, должны быть включены в состав наследственной массы наследодателя САА

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца – САА Ответчики с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти и отца – САА, к нотариусу не обращались.

Также, никем не оспаривается, что после смерти матери и отца истец ФИО1 продолжала проживать в доме по адресу: <адрес>,

Справкой МУ МВД России «Братское» отдела по вопросам миграции, подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из обоснования иска следует, что истец фактически проживает в спорном жилом помещении, возделывает земельный участок, поддерживает жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии, производит в доме косметический ремонт, вносит оплату за электроэнергию, после смерти родителей в полном объеме несет бремя содержания указанного имущества. Указанные обстоятельства никем не оспорены.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия по владению, пользованию наследственным имуществом, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других принявших наследство наследников, исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти САА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство, в состав которого входит 6/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> 6/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отсутствие притязаний со стороны других наследников (ответчиков), суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на 6/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> на 6/8 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, Иркутская область, ж.р. Центральный, пер. Ракитный, 11, в порядке наследования после смерти САА

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 6\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследственной массы наследодателя САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить 6\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследственной массы наследодателя САА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью САА,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6\8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 6\8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Судья: М.П. Синицына