Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2- 677/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 25 июля 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 г. в размере 410426 рублей 15 копеек, в том числе: 219613 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 190812 рублей 35 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013 г. по 09.06.2017 г., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 7304 рубля 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по месту жительства, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» (далее банк, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик, клиент) путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № от 24.12.2013 г., со сроком возврата – 24.12.2018 г. (раздел «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита). Согласно анкеты – заявления на предоставление кредита, акцептом офрерты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами банк:

открыл заемщику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты – заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты ( раздел «Банковская карта» анкеты – заявления на предоставление кредита) и передал ее заемщику;

предоставил кредит в размере 232254 руб. 34 коп.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты – заявления на предоставление кредита).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – 24.06.2014 г.

Исковые требования истец (ответчик) основывает на том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 09.06.2017 г. за заемщиком числится задолженность в размере 410426 рублей 15 копеек, в том числе: 219613 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 190812 рублей 35 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013 г. по 09.06.2017 г. Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен.

С учетом чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная денежная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7304 рубля 26 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 г. в размере 410426 рублей 15 копеек, в том числе: 219613 рублей 80 копеек – сумма основного долга, 190812 рублей 35 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2013 г. по 09.06.2017 г.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7304 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов