Решение № 2-1580/2017 2-1580/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1580/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование уточненных исковых требований истец ФИО2 указала, что Дата зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3. Фактические брачные отношения прекращены с Дата Решением мирового судьи судебного участка № Адрес района г. Иркутска от Дата брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. В период брака супругами ФИО2 и ФИО3 приобретено следующее имущество: автомобиль ........ регистрационный знак №, стоимостью ........ руб.; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащая ФИО2 на основании Договора № участия в долевом строительстве от Дата, стоимостью ........,33 руб. = ........ руб. х 1/3 долю; 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащая ФИО3 на основании Договора № участия в долевом строительстве от Дата, стоимостью ........,33 руб. = ........ руб. х 1/3 долю.

В период брака у супругов ФИО2 и ФИО3 возникли следующие обязательства: по возврату суммы займа в размере ........ руб. по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО ........ и созаемщиками ФИО2 и ФИО3, в октябре 2016 г., ноябре 2016 г. обязательства по кредитному договору № от Дата исполнены ФИО2 в размере ........ руб., что подтверждается чеками о платежах наличными от Дата, Дата.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Размер долей определяется по соглашению участников долевой собственности (ст. 245 ГК РФ).

При регистрации права собственности между ФИО3, ФИО5, ФИО2 было достигнуто соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В период брака между супругами ФИО3 и ФИО2 было достигнуто соглашение об определении доли каждого из супругов в общем имуществе - квартире, расположенной по адресу: Адрес.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 3,4 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Поскольку автомобиль ........ регистрационный знак № стоимостью ........ руб. был продан ФИО3 без согласия ФИО2 после прекращения фактических брачных отношений, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере ........ руб. х 14 долю = ........ руб.

Кроме того, в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? доля исполненного обязательства по внесению платежей по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб. =........ руб. х ? долю.

Просит разделить общее совместное имущество супругов ФИО2 и ФИО3:

автомобиль ........ регистрационный знак № стоимостью ........ руб.;

1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2 на основании Договора № участия в долевом строительстве от Дата стоимостью ........,33 руб.;

1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО3 на основании Договора № участия в долевом строительстве от Дата стоимостью ........,33 руб., следующим образом:

Признать прекращенным право общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2 на основании Договора № участия в долевом строительстве от Дата, стоимостью ........,33 руб.

Признать прекращенным право общей совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО3 на основании Договора № участия в долевом строительстве от Дата, стоимостью ........,33 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль ........ регистрационный знак № в размере ........ руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию ? доли исполненного обязательства по внесению платежей по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В обоснование встречных исковых требований и уточнений к ним ФИО3 указал, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как автомобиля, указанного в иске ФИО2, в совместной собственности не имеется. Истец умалчивает о приобретении в период брака недвижимого имущества, преимущественно приобретенного за счет собственных средств ответчика и старшей дочери ответчика, не являющейся дочерью ФИО2 При разделе нажитого мужем и женой имущества после или в процессе расторжения брака делится только имущество, приобретенное во время брака за общие средства супругов (ст. 36 Семейного кодекса РФ). Большая часть квартиры была приобретена за счет личных средств ФИО3 и ФИО5, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата, договором дарения от Дата, свидетельствами о регистрации права от Дата и Дата, согласно которым 2-комнатная квартира по адресу Адрес является личной собственностью ФИО3 и ФИО5 в равных долях.

При заключения договора № участия в долевом строительстве от Дата дольщики оплачивают часть квартиры (55,93 кв. м. из 90,88 кв. м. общей площади квартиры) в размере ........ рублей ОАО «ФСК «........», остальная часть оплачивается за счет средств целевого кредита в размере ........ рублей, предоставляемого дольщику ........ РФ (ОАО), являющимся кредитной организацией, и являющимся залогодержателем по данному объекту, а также ........ рублей за счет совместных средств. ФИО3 и ФИО5 для оплаты ........ рублей продают свою квартиру ОАО «ФСК «........» за ........ рублей, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от Дата и актом приема-передачи квартиры от Дата. Соответственно 55,93/90,88 доли квартиры является личной собственностью ФИО3 и ФИО5 На основании вышеизложенного совместной собственностью истца и ответчика необходимо считать не 2/3 доли квартиры по адресу Адрес, а лишь 34,95/90,88 доли квартиры.

Как отмечалось выше, 34,95 кв.м, квартиры в сумме ........ рублей приобреталось за счет заемных средств у кредитного банка и собственных средств. По состоянию на Дата остаток основного долга по кредиту на приобретение жилья составлял ........,48 рублей, что подтверждается историей операций по договору из банка. Оставшийся долг по кредитному договору ответчик оплачивает по сей день самостоятельно, что является основанием для признания этой доли личной собственностью ФИО3, так как оплаты производятся не из совместно нажитых денежных средств. Соответственно, только в размере ........,52 рублей в стоимости квартиры можно считать совместно нажитым имуществом, остальное является личной собственностью ФИО3 и ФИО5, а также является предметом кредита у банка, который единолично оплачивает ответчик.

ФИО2 ограничила доступ в квартиру, сменив замки на входной двери, чем ущемляет права ФИО3 и права дочерей ответчика ФИО5, находящейся на иждивении в связи с очным обучением в вузе, и ФИО9, являющейся несовершеннолетней, на законное право находиться в квартире и пользоваться ею по назначению. Для ФИО5 и ФИО9 ФИО2 не является матерью или законным представителем.

В ходе судебного разбирательства была проведена оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость автомобиля на дату оценки составляет ........ рублей.

С размером компенсации ответчик не согласен, так как согласно требованиям семейного законодательства все нажитое в браке делится пополам. Основания, по которым суд должен отступить от принципа равенства долей истец не приводит. Следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере, а именно, 2/3 доли от стоимости автомобиля.

С заявленными уточненными исковыми требованиями в последней редакции также не согласен в части того, что истец отказалась признавать факт приобретения спорного автомобиля на заемные средства. Объяснения истца, данные ею Дата в судебном заседании о том, что о существовании займа ей не было известно, что она имела ввиду кредитный договор и неверно посчитала компенсацию не соответствуют действительности. Из буквального толкования текста уточненного искового заявления от Дата четко следует, что «...автомобиль был приобретен, в то числе, за счет заемных денежных средств, займ был предоставлен ответчику...на момент прекращения фактических семейных отношений общий долг по займу составлял ........ рублей, моя часть в совместном долговом обязательстве составляет ........ рублей». Договор займа был заключен Дата, то есть, в период брака. В силу положений ч. 2. ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Следовательно, из стоимости доли автомобиля, на компенсацию которой заявляет свои требования истец, должна быть вычтена половина размера общего долга на момент прекращения семейных отношений в размере ........ рублей. На сегодняшний день долг погашен, путем передачи автомобиля кредитору.

Кроме того, в период брака была приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве. Согласно договора дольщики оплачивают часть квартиры (55,93 кв.м из 85,91 кв.м. общей площади, что составляет 65% или 2/3 доли) в размере ........ рублей путем продажи ОАО «ФСК «........» квартиры, принадлежащей ответчику и его старшей дочери ФИО5 по договору дарения.

Общим имущество супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Таким образом, 2/3 доли приобретенной в браке квартиры, не является совместно нажитым имуществом. Совместно нажитым имуществом является лишь 1/3 квартиры, на оплату которой был взят кредит в размере ........ рублей (где стороны являются созаемщиками) и 30 960 рублей личных денежных средств.

Согласно положений ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положений ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Дата между истцом и ответчиком прекратились фактические брачные отношения. Но после этого и до сегодняшнего дня ответчик продолжает исполнять кредитные обязательства из своих личных денежных средств. С октября 2016 года ответчиком выплачено в счет погашения основного долга по кредитному договору ........,69 рублей и взыскано процентов ........,31 рублей. Итого: ........ рублей, половина их которых подлежит взысканию с истца.

Таким образом, общим совместно нажитым имуществом является 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу Адрес, которая подлежит разделу по 1/6 доли на каждого из супругов.

Компенсация истцу за автомобиль составляет: ........ рублей /2 - 125000 рублей = ........ рублей.

Встречное требование ответчика к истцу по взысканию компенсации, за выплаченный кредит с момента прекращения семейных отношений по сегодняшний день составляет: 64 000 рублей. Путем проведения взаимозачета по встречным требованиям размер компенсации истцу составляет 26 500 рублей.

Просит признать 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2, общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, передав по 1/6 доли каждому жилого помещения по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали исковые требования в уточненной редакции, не признали встречные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО7 не признала исковые требования ФИО2, поддержала встречные исковые требования с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, следует из материалов дела, брак, заключенный Дата между ФИО2 и ФИО3, расторгнут решением мирового судьи по № судебному участку Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи по № судебному участку Адрес от Дата В браке родилась Дата ФИО5

Согласно карточкам учета транспортного средства, договору купли-продажи транспортного средства № от Дата, договору оказания услуг № от Дата, паспорту транспортного средства, ФИО3 приобрел автомобиль ........ регистрационный знак №, который им Дата по договору № купли-продажи автомобиля от Дата был отчужден ФИО8

Стороной ФИО3 представлены расписки:

- от Дата, согласно которой он взял в долг у ФИО8 денежные средства в размере ........ рублей с обязательством возврата до Дата, а также с обязательством возвратить долг за счет продажи автомобиля ........, Дата г.в.

- от Дата, согласно которой ФИО3 в срок до Дата не вернул долг, в связи с чем, долг считается возвращенным путем заключения договора купли-продажи указанного автомобиля ФИО3 с ФИО8

ФИО5, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. являются детьми ФИО3 и Бок Не, что подтверждено свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от Дата ФИО5 и ФИО3 являлись собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес

Дата между ОАО «ФСК «........» (застройщик) и ФИО3, ФИО5, ФИО2 (дольщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве, объектом строительства и передачей дольщикам которого являлась квартира №, расположенная по адресу: ФИО1 (пункт 1.1, Приложение № к договору). Цена договора составила ........ рублей (пункт 2.2.1).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора, Приложением № к договору дольщик производит оплату стоимости квартиры в следующем порядке: за 55,93 кв.м. ........ рублей в течение трех банковских дней с момента государственной регистрации настоящего договора, за 34,95 кв.м. ........ рублей оплачивается дольщиком за счет средств целевого кредита, предоставляемого дольщику ........ РФ (ОАО) на основании кредитного договора путем безналичного перечисления денежных средств на основании заявления дольщика.

Согласно кредитному договору № от Дата ........ РФ (ОАО) предоставило созаемщикам ФИО2, ФИО3 ипотечный кредит в размере ........ рублей на участие в долевом строительстве объекта недвижимости по адресу: Адрес, на срок до Дата

Дата по договору купли-продажи ФИО3 и ФИО5 продали ОАО «ФСК «........» принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: Адрес, за ........ рублей. Управлением Росреестра по Адрес Дата внесены записи о государственной регистрации купли-продажи и права собственности покупателя на данную квартиру.

Из взаимных объяснений сторон следует, не противоречит материалам дела, что квартира приобретена за ........ рублей. Оплата за квартиру произведена за счет кредитных средств - ........ рублей, за счет денежных средств от продажи квартиры по адресу: Адрес - ........ рублей, собственных накоплений ФИО2 и ФИО3 - ........ рублей.

Дата квартира по адресу: Адрес передана дольщику по акту приема-передачи.

ФИО3, ФИО5, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от Дата.

По ходатайству сторон по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «........» ФИО10

В заключении эксперта ООО «Сибирская оценочная компания» эксперт ФИО10 пришла к следующим выводам:

Рыночная стоимость транспортного средства ........ регистрационный знак № 138, на дату оценки -Дата составляет ........ рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства ........ регистрационный знак № 138, без учета имеющихся повреждений, на дату оценки - Дата составляет ........ рублей.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес на дату оценки -Дата, составляет ........ рублей.

Заключение эксперта составлено с соблюдений требований ст. 86 ГПК РФ, полно, мотивированно, оснований не доверять ему не имеется, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт была предупреждена.

Таким образом, транспортное средство ........ регистрационный знак № 138 было приобретено в период брака ФИО2 и ФИО3, следовательно, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ являлось их совместной собственностью. Вместе с тем, Дата автомобиль продан ФИО3 В связи с чем, основания для его раздела по требованиям ФИО2, суд не находит. При этом, учитывая, что автомобиль отчужден ответчиком после прекращения фактических брачных отношений и без согласия супруги, суд полагает взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 ? доли стоимости указанного транспортного средства.

Определяя стоимость указанного автомобиля, суд основывается на заключении эксперта ООО «........», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ........ регистрационный знак № 138, составила ........ рублей, следовательно, ? доля ФИО2 в данном движимом имуществе равна ........ рублей.

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что компенсация за автомобиль составляет ........ рублей из расчета ........ руб./2-........ руб. со ссылкой на первоначальный иск истца, из которого следует, что автомобиль приобретен за счет заемных средств и из общего долга по займу в размере ........ рублей, часть её долгового обязательства составляет ........ руб., суд не принимает, поскольку невозможно идентифицировать данные указания истца с распиской ФИО3 от Дата, учитывая, что изложенное не усматривается и не подтверждается последующими объяснениями ФИО2 Кроме того, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 была поставлена в известность о наличии долговых обязательств ФИО3 по расписке от Дата перед ФИО8, как и о продаже автомобиля в связи с необходимостью возврата долга истцом перед последним, ФИО3, в нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено, материалы дела не содержат, а ФИО2 оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежной компенсации в размере ........ рублей подлежит удовлетворению.

ФИО2 заявлено требования о взыскании с ФИО3 компенсации ? доли исполненного обязательства по внесению платежей по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб. (........ руб/2).

ФИО2 представлены чеки от Дата на сумму ........ руб., от Дата на сумму ........ руб., согласно которым денежные средства направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата

Из объяснений ФИО3 следует, что Дата перевел на банковскую карту ФИО2 ........ рублей, из которых ........ руб. – не содержание дочери, ........ руб. – в погашение кредита. Представлена выписка по счету, в которой отражен перевод денежных средств в сумме ........ рублей Дата на банковскую карту ФИО2

ФИО2 получение денежных средств в указанном размере не оспаривалось, даны объяснения о том, что данные денежные средства были переведены для содержания дочери.

Таким образом, ФИО3 доказательств, свидетельствующих о том, что часть денежных средств из ........ рублей, перечисленных на счет ФИО2, причитались для погашения кредита, не представлено, материалы дела не содержат.

Как следует из обстоятельств дела, ........ рублей внесены ФИО2 в счет погашения задолженности в период октябрь-ноябрь 2016 г., брак расторгнут решением мирового судьи от Дата, задолженность по кредитному договору № от Дата не погашена.

Таким образом, стороны состояли в браке, в период которого возникли общие обязательства супругов по заключенному кредитному договору, денежные средства в общей сумме ........ рублей внесены ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту в период брака, который расторгнут решением мирового судьи Дата, при этом достоверных и убедительных доказательств тому, что в период внесения ФИО2 денежных средств в погашение кредита: октябрь-ноябрь 2016 г. было действительно фактическое прекращение семейных отношений между ней и ФИО3, материалы дела не содержат. В связи с чем, суд полагает моментом фактического прекращения семейных отношений признать дату вступления в законную силу решения мирового судьи о расторжении брака - Дата.

Следовательно, в удовлетворении требования взыскании компенсации ? доли исполненного обязательства по внесению платежей по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб., ФИО2 следует отказать.

Разрешая требования ФИО3 о признании 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО2, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, разделе по 1/6 доли данного жилого помещения ФИО2 и ФИО3, суд приходит к следующему.

Из объяснений ФИО2 следует, что принадлежащая ей 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес, не подлежит разделу между ней и ответчиком, поскольку при заключении договора участия в долевом строительстве и регистрации права собственности на данную квартиру было достигнуто соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности.

Из объяснений ФИО3 следует, что кредит в размере ........ рублей является совместным обязательством его и ФИО2; 1/3 доля квартиры, принадлежащая ФИО2, подлежит разделу между ним и ФИО2 по 1/6 доле, так как приобретена на кредитные средства. Его 1/3 доля разделу не подлежит, поскольку часть денежных средств: в сумме ........ рублей внесена от продажи квартиры по Адрес которая находилась в собственности его и дочери ФИО5

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В отношении имущества супругов действует общее правило, предусмотренное положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ, согласно которому имущество, нажитое в период брака, является общей совместной собственностью супругов. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равным, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Судом установлено, что в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: Адрес, которая являлась объектом долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от Дата Дольщиками по данному договору в отношении объекта долевого строительства являлись ФИО2, ФИО3, ФИО5, за которыми в последующем было оформлено право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру с долей в праве каждого по 1/3.

Данный договор сторонами не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 заключая договор № участия в долевом строительстве от Дата по 1/3 доли за каждым на спорную квартиру по адресу: Адрес, добровольно пришли к соглашению об определении режима общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, и по обоюдному согласию определили за собой размер долей в праве собственности на данное имущество: по 1/3 каждому, тем самым пришли к соглашению о разделе имущества супругов, что не противоречит положениям Семейного кодекса РФ.

Следовательно, требования ФИО3 о признании 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО2, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, разделе по 1/6 доли жилого помещения по адресу: Адрес, ФИО2 и ФИО3, как и исковые требования ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества – 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО3, прекращении права общей совместной собственности супругов на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО3, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ........ руб., госпошлину в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований о разделе совместного нажитого имущества – автомобиля ........ регистрационный знак №, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО3, прекращении права общей совместной собственности супругов на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащую ФИО2, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО3, взыскании компенсации ? доли исполненного обязательства по внесению платежей по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб., взыскании госпошлины в большем размере – ФИО2 отказать.

В удовлетворении исковых требований о признании 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО2, общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2, разделе по 1/6 доли жилого помещения по адресу: Адрес, ФИО2 и ФИО3 – ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья: Н.Л. Амосова