Определение № 33-7347/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Панфилова А.А. УИД: 16RS0040-01-2025-004715-68

Дело № 2-3045/2025

Дело № 33-7347/2026

Учет № 102г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Абдуллина И.И., Мелихова А.В.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено:

признать отсутствующим у ФИО2 прав на получение выплат, предназначенных в связи с гибелью <дата> ФИО1, <дата> г.р. при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, предусмотренных:

- Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации",

- Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Приказов Министерства обороны Российской Федерации №1100 от 6 мая 2012 г. «О порядке выплаты в МО РФ единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат",

- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей",

- Указом Президента Республики Татарстан от 4 апреля 2022 г. № УП-233 «О единовременной денежной выплате членам семей военнослужащих и лиц, проходивших службу и погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции».

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2025 года исправлена описка в решении Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года по делу № 2-3045/2025, постановлено:

в первом абзаце описательной части решения на странице 1, во втором абзаце резолютивной части решения дату рождения ФИО1 читать «<дата>»;

в шестом и седьмом абзацах мотивировочной части решения на странице 5 решения дату смерти ФИО1 читать «<дата>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В Верховный Суд Республики Татарстан от третьего лица ФИО4 поступило заявление об исправлении описки, в котором она указывает, что в вынесенном апелляционном определении допущены описки: на странице 2, абзац 1 вместо даты гибели «<дата>», указана дата гибели «<дата>»; на странице 3, абзац 3 вместо даты гибели «<дата>», указана дата гибели <дата>»; на странице 4, абзац 2 вместо «Мамаевым А.В.» указано «ФИО8»; на странице 8, абзац 8 вместо «<дата>», указано «<дата> 6 г.р.».

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2025 года.

При этом на странице 2 абзаца 1 апелляционного определения вместо правильной даты гибели ФИО1 «<дата>», указана дата «<дата>»; на странице 3 абзаца 4 вместо даты гибели ФИО1 «<дата>», указана дата «<дата>», на странице 4 абзаца 3 вместо «Мамаевым А.В.» указано «ФИО8», на странице 8 абзаца 9 вместо даты рождения ФИО1 «<дата> г.р.» указано «<дата>.», что свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке, подлежащей исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести в описательную и мотивировочную части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 февраля 2026 года следующие исправления:

на странице 2 абзаца 1 апелляционного определения вместо даты гибели ФИО1 «<дата>» правильной считать дату «<дата>».

на странице 3 абзаца 4 вместо даты гибели ФИО1 «<дата>» правильной считать дату «<дата>».

на странице 4 абзаца 3 вместо «ФИО8» указать «Мамаевым А.В.».

на странице 8 абзаца 9 вместо даты рождения ФИО1 «<дата>.» указать «<дата> г.р.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи