Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело №2-134/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на 1/9 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО3, сестра ФИО5 и он в порядке приватизации приобрели в совместную собственность вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как не определена доля наследодателя в вышеуказанной квартире. В силу ст.254 ГК РФ каждому из собственников принадлежит 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку наследников трое – он и его две сестры (ФИО5 и ФИО6), то ему должна перейти в собственность в порядке наследования 1/9 доля в спорной квартире.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО4 увеличил свои требования и просил признать за ним право собственности не только на 1/9 долю квартиры в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО1, но и на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации.

Кроме того, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании за ней права собственности на 2/9 доли в праве собственности на указанную выше квартиру (общей площадью № жилой площадью № в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО21 При этом истец ФИО7 ссылается на то, что после смерти матери она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доли участников долевой собственности в праве собственности на квартиру следует считать равными. Сестра ФИО5 отказалась от принятия наследства в её пользу.

ФИО5 также обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации по договору передачи квартир в собственность граждан от 26 августа 1993 г.. При этом истица ФИО5 ссылается на то, что доли участников долевой собственности в праве собственности на квартиру следует считать равными. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры ФИО6

Определением суда от 18 апреля 2018 г. исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку дела являются однородными, в которых участвуют одни и те же стороны и такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебное заседание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

ФИО6 представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои требования поддержала. С требованиями ФИО4, ФИО5 согласна.

ФИО5 также представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. С требованиями ФИО4 и ФИО6 согласна.

Представитель ФИО4 - адвокат ФИО17, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме; с требованиями ФИО6 и ФИО5 его доверитель согласен.

Выслушав адвоката ФИО17, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 26 августа 1993 г. ФИО8, ФИО5 и ФИО4 приобрели в совместную собственность квартиру, общей площадью № расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в <адрес> Бюро технической инвентаризации 31 августа 1993 г. (запись в книге № под номером № о чем свидетельствует регистрационное удостоверение № от 31 августа 1993 г..

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая мнение ФИО4, ФИО5 и ФИО6, изложенных ими в исковых заявлениях, доли каждого из участников приватизации следует признать равными и считать равными 1/3.

С учетом изложенного, требования ФИО4, ФИО5 о признании за каждым из них права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

Следовательно, доля в праве собственности на указанное выше жилое помещение ФИО22 составила 1/3 и вошла в состав наследственного имущества после смерти последней.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти ФИО23 наступившей ДД.ММ.ГГГГ сведениями из наследственного дела, согласно которым ФИО24 до дня смерти проживала по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении последнего, в котором в графе мать указана ФИО1.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9 подтверждается справкой о заключении брака между ФИО11 и ФИО2, после заключения брака которой присвоена фамилия ФИО18, свидетельством о рождении ФИО10, в котором в графе мать указана ФИО2, свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО12, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО15, свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО15, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО19.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Врио нотариуса Неманского нотариального округа № от 24 апреля 2018 г. в производстве нотариуса Неманского нотариального округа Калининградской области ФИО16 имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследниками по закону являются: сын ФИО3, подал заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 – подала заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО5 – подала заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Из договора передачи квартир в собственность граждан от 26 августа 1993 г. явствует, что общая площадь <адрес> в <адрес> составляет – № в том числе жилая – №

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО4 и ФИО5 на 1/3 долю за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, в порядке приватизации по договору передачи квартир в собственность граждан от 26 августа 1993 г., зарегистрированному в <адрес> Бюро технической инвентаризации 31 августа 1993 г. (запись в книге № под номером 375 стр.98, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/9 долю в праве собственности на <адрес> (общей площадью квартиры – № в том числе жилая – № в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/9 доли в праве собственности на <адрес> (общей площадью квартиры – № в том числе жилая – № в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 07 мая 2018 г.

Судья Неманского

городского суда

И.В.Шевченко