Постановление № 1-249/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-249/2018

№1-249/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

потерпевшего ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Евдокимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 41 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, следуя по ...., произвел остановку перед пересечением с проезжей частью .....

В ходе движения ФИО2 проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по дороге, являющейся второстепенной, при пересечении перекрестка неравнозначных дорог .... и ...., действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требований абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, в нарушение требований пункта 1.2 «Опасность для движения» и «Уступить дорогу (не создавать помех)» ПДД РФ, требующего от участника дорожного движения не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, в нарушение требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, устанавливающего очередность проезда перекрестков, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности применяемого им маневра - начало движение, возобновил движение, не уступил дорогу мотоциклу RACER RC-200-GY8RAUGER, без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге ...., выехал на перекресток, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 41 минут в границах нерегулируемого перекрестка ...., в районе строения (АЗС), расположенного по адресу: ...., №, допустил с ним столкновение.

Вследствие нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водителю мотоцикла Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде размозжения правой стопы, открытого вывиха пяточной кости, потребовавшая оперативного лечения в виде ампутации нижней конечности с формированием культи на уровне средней и нижней трети голени (по данным оперативного лечения); закрытая тупая травма верхних и нижних конечностей в виде множественных ссадин на верхних и нижних конечностях. Вышеуказанная травма в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку потери органа.

Нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания рассмотрено письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором они указали о том, что ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 они не имеют.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения гособвинителя, защитника, которые считают возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям.

Поскольку адвокат в уголовном деле участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Никитина