Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело №2-480/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Бальчиновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.01.2017 в размере 500 722,20 руб., а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8207,22 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.01.2017 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 22,8% годовых. Заемщик обязательства нарушила.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 22,8% годовых.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается историей операций по счету и не оспорено заемщиком.

Разделами 31.2.1,3.1.1 условий кредитования физических лиц предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячному погашению суммы долга и оплате процентов за пользование кредитом.

Приложением к кредитному договору, подписанным сторонами, утвержден график погашения задолженности.

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 16.05.2019 задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу 357 492,91руб., проценты по кредиту 127 211,92 руб. Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика. Ответчик не представила суду иного расчета.

При таких, обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 357492,91руб.- задолженность по основному долгу, 127211,92 руб. -задолженность по уплате процентов.

Разрешая требование о взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.1.1 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ответчик также обязался уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Пунктом 2.9 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

По представленному истцом расчету ответчику начислена неустойка в 284 942,39 руб. Самим истцом размер неустойки уменьшен до 16 017,37 руб.

Данный размер неустойки ответчиком не оспорен, доказательств его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не представлено, ходатайств о снижении не заявлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 16 017,37 руб.

Кроме того, в силу статьи 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы сторон, иных лиц, не противоречит требованиям закона. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признания иска.

В случае признания иска на основании статьи 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 8207,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 500722,20 руб., расходы по оплате госпошлины 8207,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.07.2019.

Судья Б.В.Сагаева