Решение № 2-1957/2019 2-1957/2019~М-1899/2019 М-1899/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1957/2019

Дело № 2-1957/2019

64RS0043-01-2019-002409-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Белоштановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 28.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства в размере 100 000 руб. и получены данные средства, что подтверждается подписью ответчика в получении денежных средств. В июне 2018 года ФИО2 отказался от договора купли-продажи автотранспортного средства, вернув ФИО1 лишь 10 000 руб., перечислив их 05.06.2018 года на банковскую карту иные данные. Остальные денежные средства в размере 90 000 руб. ФИО2 не вернул и отказывается возвращать. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня нарушения обязательств с 06.06.2018г. и на момент вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автотранспортного средства иные данные государственный регистрационный знак иные данные по данному договору ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается подписью ответчика в получении денежных средств в договоре купле-продаже.

Автомобиль истцу передан не был.

05.06.2018 года ФИО2 перечислил на банковскую карту иные данные ФИО1 10 000 руб.

Остальные денежные средства в размере 90 000 руб. ФИО2 не возвратил истцу.

Доказательствами обратного суд не располагает.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст.56 ГК РФ ответчиком не представлено возражений по заявленным исковым требованиям, доказательств исполнения договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу, доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме, иного размера задолженности.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). (постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в редакции Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017г. N 6).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 06.06.2018г. по 20.06.2019г. в размере 7 076 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку в данном случае заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав истца, то оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании требований ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от присужденных сумм составит 3 061 руб. 00 коп. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 061 руб. 00 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 руб. 28 коп. с учетом размера взысканных с него сумм. Кроме того с истца в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины с требований о компенсации морального вреда, в удовлетворении которых истцу отказано, в размере 300 руб. согласно ст.333.18 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018г. по 20.06.2019г. в размере 7 076 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 51 руб. 28 коп.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко