Определение № 12-103/2017 5-2353/16 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-103/2017

Дело № 12-103/2017

(в районном суде дело № 5-2353/16) Судья Мезенцева Е.В.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 02 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...> и гражданина Республики Таджикистан;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что перевод постановления на таджикский язык ему не вручали. Сроки и порядок обжалования не разъясняли. При этом, он русским языком в полном объеме не владеет, является уроженцем и гражданином иного государства. Переводчиком и защитником его в суде не обеспечивали, хотя он в них нуждается, так как не знает российские законы и не владеет юридическими терминами. К юристу ФИО1 обратился 11 января 2016 года, поскольку не мог оплатить назначенный ему штраф. При этом, ранее найти юриста и обратиться к нему за помощью не мог из-за не рабочих дней, связанных с праздниками. Кроме того, пропущенный срок является незначительным.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года срок обжалования постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года ФИО1 восстановлен.

В ходе рассмотрения ходатайства ФИО1 и его защитник Заяц С.И. доводы ходатайства поддержали, дополнив, что перевод постановления на таджикский язык был выдан в 2017 году, тогда как ФИО1 в неполном объеме владеет русским языком, юридических терминов не знает. Кроме того, процессуальный срок пропущен незначительно.

Исследовав материалы дела, считаю определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2017 г. подлежащим отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из содержания п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении рассматривает судья вышестоящего суда (суда города федерального значения), к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года рассмотрено неуполномоченным судьей, что является безусловным основанием для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года.

Как следует из материалов дела, а именно из расписки ФИО1/л.д.17/ копия постановления судьи районного суда была получена последним 26 декабря 2016 года.

При этом, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так при рассмотрении дела Выборгским районным судом Санкт-Петербурга ФИО1 указывал на владение им русским языком и отсутствие нуждаемости в услугах переводчика, в связи с чем оснований для вручения ему копии постановления по делу об административном правонарушении на родном языке не имелось.

Факт владения русским языком ФИО1 подтвердил и при рассмотрении настоящей жалобы, подав соответствующее заявление.

Таким образом, срок обжалования постановления по настоящему делу следует исчислять с момента получения ФИО1 копии постановления на русском языке.

Вместе с тем, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 09 января 2017 года, жалоба на постановление суда подана через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 12 января 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанные с праздничными днями, не могут быть признаны уважительными, поскольку указанные обстоятельства не лишали иностранного гражданина возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок, а КоАП РФ не предъявляет требований к оформлению и содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Каких-либо иных уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ФИО1 и его защитником не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Выборгского районного суда от 26 декабря 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2017 года о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года - отменить.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова