Решение № 12-104/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 12-104/2025

№ 12-104/2025 (12-122/2024;)

УИД: ...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года ...

Судья Советского районного суда ... ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, вуд.удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ... ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 руб.

Не согласившись с данным постановлением инспектора ДПС ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час.40 мин., инспектором ДПС ФИО3 было вынесено постановление о нарушении им п.14.1 ПДД РФ. Следуя по ... на автомашине в районе автобусной остановки КПП не пропустил пешехода переходящего улицу по пешеходному переходу. С данным постановлением он не согласился, и не согласен, так как не нарушал правила ПДД РФ.

ФИО4 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу положений п.п 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела инспектором ДПС 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление ..., которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1600 руб., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. управляя транспортным средством государственный регистрационный знак ... на ..., в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При этом ФИО4, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном постановлении.

Факт совершения ФИО4, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении; показаниями инспектора ФИО3, данные им в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно обнаружившего правонарушение и пояснившего, что ФИО3 не уступил дорогу пешеходам. Данные пояснения подтверждаются видеозаписью представленной инспектором.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, поскольку постановление составлено с соблюдением норм закона уполномоченным на то должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Доказательства, представленные в материалы данного дела получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Из представленной заявителем видеозаписи не следует, что пешеходов по ... не было, кроме того, как видно на указанной видеозаписи встречный поток автомашин остановился перед пешеходным переходом, в то время когда ФИО4 продолжал движение.

Довод ФИО4 о том, что он не нарушал правила ПДД РФ судом признан несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, и расценивается как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Таким образом, в данной дорожной ситуации движение пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу было очевидным для ФИО4, однако он не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, тем самым нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО4 ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п/п ФИО5