Решение № 2-6242/2024 2-6242/2024~М-4191/2024 М-4191/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-6242/2024

УИД 24RS0056-01-2024-012692-02

Дело № 2-6242/2024

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алешине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд гражданский иск к ФИО2, мотивируя требования тем, что 27.05.2023 истец передал ответчику автомобиль Toyota <данные изъяты>, для окраски переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, ремонт и окраска переднего и заднего бамперов. Согласно устным договорённостям, оплата составляет 43 000 руб., истцом внесена предоплата в размере 20 000 руб.

Спустя длительное время истцу было предложено забрать автомобиль без ремонта, кроме того, на автомобиле появились новые повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость причинённого автомобилю ущерба составила 259 133 руб.

23.08.2023 ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязался выплатить причинённый ущерб в срок до 23.08.2024 по 15 000 руб. ежемесячно. Однако ответчиком оплачено лишь 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 244 133 руб. в счёт ущерба, 20 000 руб. в счёт предоплаты, 7 000 руб. в счёт расходов на проведение экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы 244 133 руб., 5 841 руб. в счёт расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. в счёт расходов по оплате услуг юриста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.05.2023 истец передал ответчику автомобиль Toyota <данные изъяты> 138, для окраски переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, ремонт и окраска переднего и заднего бамперов.

Согласно устным договорённостям оплата составит 43 000 руб., истцом внесена предоплата в размере 20 000 руб.

Согласно заключению ООО «Содействие» № от 10.07.2023 стоимость причинённого автомобилю ущерба составила 259 133 руб.

Согласно расписке от 23.08.2023, ответчик признал, что между ним и истцом имелась договорённость, а также, что им причинён ущерб автомобилю Toyota <данные изъяты> 138, обязался выплатить истцу причинённый ущерб в срок до 23.08.2024 по 15 000 руб. ежемесячно.

Как следует из пояснений истца, ответчиком оплачена сумма в размере 15 000 руб.

До настоящего времени ответчик ущерб в полном объеме не погасил.

В этой связи, поскольку ФИО2 обязательства перед истцом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в сумме 244 133 руб., по заключению эксперта (259 133 - 15 000) и 20 000 руб., уплаченные ФИО1 в качестве предоплаты по договору на покраску и ремонт автомобиля, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, всего в сумме 264 133 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2024 по день фактического возврата суммы долга в размере 244 133 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

244 133

24.08.2024

15.09.2024

23

18%

366

2 761,50

244 133

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

5 322,90

244 133

28.10.2024

17.12.2024

51

21%

366

7 143,89

Итого:

116

19,68%

15 228,29

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2024 по день фактического возврата суммы долга на сумму 244 133 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., оплате госпошлины в размере 5 841 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего в счёт судебных расходов 42 481 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 244 133 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 228,29 руб., судебные расходы в размере 42 481 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в сумме 244 133 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савельева

Мотивированное решение составлено 23.12.2024