Постановление № 5-371/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 5-371/2026

УИД 55RS0002-01-2026-002583-50 Дело № 5-371/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2026 года

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2026 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, зал № 513, без ведения аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого удостоверена паспортом гражданина <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Монголии через Ташантинский таможенный пост Алтайской таможни оформил транспортное средство - легковой автомобиль марки «BMW 316 I», №, г.р.н. №, 2000 года выпуска, связанного с выпуском временно ввозимого транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования, на имя ФИО1 оформлена пассажирская таможенная декларация №, таможенным органом установлен срок обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенный товар в установленные сроки временного ввоза.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Омской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3), о вынесении которого ФИО1 был извещен (л.д. 6),

ДД.ММ.ГГГГ предмет административного правонарушения – указанный автомобиль изъят протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № (л.д. 9-10), передан на ответственное хранение в ООО «ОМАС» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил должностному лицу Омской таможни, что он проживал в Германии с 2003 года, переехал на постоянное место жительства с родителями, при получении гражданства Германии получил фамилию матери, в 2023 году решил переехать на постоянное место жительство в <адрес>, проживает в <адрес> по адресу: <адрес> работает механиком, в настоящее время гражданином Германии не является, ДД.ММ.ГГГГ он ввёз из Германии на таможенную территорию Евразийского экономического союза через Витебскую таможню Республики Беларусь свое транспортное средство, провёл таможенное декларирование, связанное с выпуском, с целью временного нахождения на таможенной территории Евразийского экономического союза вышеуказанного транспортного средства для личного пользования со сроком обратного вывоза до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок обратного вывоза транспортного средства был продлен до ДД.ММ.ГГГГ на Омском таможенном посту Омской таможни, в июне 2024 года он выезжал в Монголию, при обратном въезде обратился на Ташантинский таможенный пост Алтайской таможни для проведения таможенного оформления данного транспортного средства, связанного с выпуском временно ввозимого транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль заполнил пассажирскую таможенную декларацию с целью временного нахождения на территории России своего автомобиля, декларации был присвоен №, таможенным органом был установлен срок обратного вывоза транспортного средства с таможенной территории Евразийского экономического союза до ДД.ММ.ГГГГ включительно, о том, что вывезти транспортное средство необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ему было известно, однако он не смог вывезти автомобиль в установленный срок за пределы территории Евразийского экономического союза в связи с поломкой транспортного средства, оформление автомобиля не планирует в связи с большой суммой платежей, суть правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, ему понятна, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов уведомлен, просил составить протокол об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, копию которого ФИО1 получил (л.д. 60-63, 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Омскую таможню письменное заявление о том, что он извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в Омской таможне, он просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит конфисковать автомобиль без назначения штрафа, так как декларировать автомобиль не планирует в связи с высокими платежами на оформление (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ Омской таможней вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в Куйбышевский районный суд <адрес> (л.д. 71074), копия которого направлена ФИО1 (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в суд (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющимся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно п. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС по истечению срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или иных целях.

Судья установил, что в нарушение требований действующего таможенного законодательства ФИО1 до истечения срока временного ввоза транспортного средства - легкового автомобиля марки BMW 316 I, VIN № №, государственный регистрационный номер №, 2000 года выпуска, не вывез его за пределы таможенной территории ЕАЭС и не обратился в таможенный орган с мотивированным заявлением о проведении таможенного декларирования.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По мнению суда, вступая в таможенные правоотношения, ФИО1 должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Каких-либо объективных обстоятельств (обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий), находящихся вне контроля ФИО1, препятствующих выполнению им предусмотренных действующим законодательством требований, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнения ФИО1 требований таможенного законодательства, при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, а равно принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, материалы дела не содержат.

Судья пришел к выводу о том, что ФИО1 при совершении указанного административного правонарушения действовал виновно, так как срок временного ввоза транспортного средства был ему известен, по истечению указанного срока ФИО1 не принял никаких мер по выводу временно ввезенного транспортного средства либо по таможенному декларированию в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или иных целях, заявил о том, что декларировать автомобиль не планирует в связи с высокими платежами на оформление.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении; протоколом опроса ФИО1, протоколом об административном правонарушении; иными материалами дела.

ФИО1 раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Невменяемости ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства с учетом требований ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд установил наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, лицо – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенный товар - транспортное средство в установленные сроки временного ввоза, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, пришёл к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 59), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 - его раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, сведения о личности, семейном и имущественном положении ФИО1

Малозначительным данное административное правонарушение не является.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ законных оснований для предупреждения не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортного средства - легкового автомобиля марки «BMW 316 I», №, г.р.н. №, 2000 года выпуска, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу <адрес>, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для назначения иного административного наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: транспортного средства - легкового автомобиля марки «BMW 316 I», №, г.р.н. №, 2000 года выпуска, изъятого протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу <адрес>.

Исполнение постановления в части конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность возложить на Омскую таможню.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.В.Середнев

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-371/2026

УИД 55RS0002-01-2026-002583-50

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия"__" ___________ 2026 года