Решение № 2А-3672/2025 2А-3672/2025~М-2925/2025 М-2925/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-3672/2025

Дело № 2а-3672/2025, УИД 51RS0002-01-2025-005934-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Престинского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Мурманску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре и частичной отмене ранее установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В обоснование заявления указано, что приговором Полярнинского гарнизонного военного суда от *** ФИО1, *** года рождения, осужден по пункту «б» части 4 ст.132 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден *** из ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес*** по отбытию срока наказания.

Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы адрес***.

*** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по городу адрес*** сроком до *** с заведением дела административного надзора №***. Избранное место жительства адрес***. В дальнейшем ФИО1 проживал по различным адресам, с *** года постоянно проживает по адресу: адрес***.

Решением *** суда *** от *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес***.

ФИО1 официально трудоустроен в ООО МПО Лифт-сервис, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также за административные правонарушения, в области дорожного движения. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 отбыл наказание в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы несовершеннолетнего, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, и по правилам ст.86 УК РФ погашается ***. Фактически проживает на территории адрес***.

Просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1, *** в виде запрета выезда за пределы адрес*** на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес*** и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Старший помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Престинский Е.В. в судебном заседании поддержал заявление начальника УМВД России по городу Мурманску.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска, изучив материалы административного дела, дело об административном надзоре №***, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Положениями статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ) определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);(п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ)

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.(часть 2 в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 осужден приговором Полярнинского гарнизонного военного суда по пункту «б» части 4 ст. 132 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

*** ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 судим за совершение преступления против половой свободы несовершеннолетнего, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, УУП ОУУП и ПДН ОП №*** УМВД России по городу Мурманску характеризуется удовлетворительно как лицо ранее судимое, по месту регистрации проживает с женой, официально трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от *** ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора на ФИО1 были возложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, запрета на выезд за пределы адрес***.

*** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по городу Мурманску сроком до *** с заведением дела административного надзора №***. Избранное место жительства адрес***. В дальнейшем ФИО1 проживал по различным адресам, с *** года постоянно проживает по адресу: адрес***.

Решением Первомайского районного суда адрес*** №*** от *** в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы адрес***.

ФИО1 официально трудоустроен в ООО МПО Лифт-сервис, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по адрес*** ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес***, с *** по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела об административном надзоре №***.

Принимая во внимание вышеизложенное нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, учитывая, что поднадзорный освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы несовершеннолетнего, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена, зарегистрирован и проживает на территории Первомайского административного округа адрес***, суд приходит к выводу, что приводимые в административном иске доводы о необходимости изменения ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу являются обоснованными.

Ограничения в рамках административного надзора устанавливаются судом в целях обеспечения максимального контроля за лицом, освободившимся из мест лишения свободы, их отмена или изменение связано с наличием исключительных обстоятельств.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Мурманску об установлении дополнительного ограничения по административному надзору и частичной отмене ранее установленного ограничения подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Мурманску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре и частичной отмене ранее установленного ограничения в отношении - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы адрес*** и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Отменить ранее установленное решением Первомайского районного суда г. Мурманска от *** №*** административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес***.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Дурягина