Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-4548/2018;)~М-4221/2018 2-4548/2018 М-4221/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Осинской И.А., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, компенсационном о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к РСА о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда и штрафа обратились ФИО1 и ФИО2, указав, что <дата> в 5 часов 15 минут на 1270 км.+950м. автодороги дон, водитель ФИО5 управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак № не выдержал интервал до двигавшегося впереди автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств. После чего автомобиль Хундай Акцент государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие- дорожный знак.

В результате ДТП водитель автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № ФИО1 и пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 <дата>3 года получили телесные повреждения.

<дата> было получено заключение эксперта, в котором указано, что ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО5 установлена приговором Кореновского районного суда г. Краснодара от <дата>.

В связи с полученными травмами истцы длительное время находились на лечении.

ФИО1 находился на лечении в период с <дата> по <дата> в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, что подтверждается листками о нетрудоспособности. Период не трудоспособности составил 138 дней. Заработная плата ФИО1 за 12 месяцев составили 327 659 рублей 15 копеек. Утраченный заработок за период не трудоспособности составил 327 659,15 руб. : 12:30:138= 125602,67 руб.

ФИО2 находилась на лечении с <дата> по <дата> а КБУЗ НИИ ККБ № г. Краснодара, МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, что подтверждается листками о нетрудоспособности. Период не трудоспособности составил 188 дней.

ФИО2 работала в ООО «НЕОДЕНТ» и ООО «Стом-Сервис».

Заработная плата ФИО2 за 12 месяцев работы в ООО «НЕОДЕНТ» составила 298 428 рублей 58 копеек. Утраченный заработок составил 298 428,58 руб.:12:30 х 188= 155 846, 04руб.

Заработная плата ФИО2 за 12 месяцев работы в ООО «Стом-Сервис» составила 37 500 рублей. Утраченный заработок составил 37 500:12:30х188=19 583 рубля 33 копейки.

Общая сумма утраченного заработка составила 175 429 рублей 37 копеек.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 не была застрахована, в адрес РСА истцами было направлено заявление о компенсационной выплате утраченного заработка, с приложением необходимого пакета документов.

РСА в адрес истцом было направлено письмо, в котором было указано на необходимость предоставления истцами в адрес РСА медицинских заключений для установления степени утраты трудоспособности, а так же справки о ДТП по форме №.

Истцы, считая данные требования незаконными, направили в адрес РСА претензию с требованием произвести компенсационную выплату. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с РСА компенсационную выплату утраченного заработка в размере 175 429 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда и штраф. ФИО1 просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату утраченного заработка в размере 125 602 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Так же в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о компенсационной выплаты с РСА в счет возмещения вреда причиненному в результате ДТП от <дата> обратились ФИО1, ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, указав, что в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП не была застрахована истцами в адрес РСА было направлено заявление о компенсационной выплате причиненного в результате ДТП вреда здоровью с необходимым пакетом документов. Ответ на заявление до настоящего времени не получен. После этого истцами в адрес РСА была направлена претензия с требованием признать поданное заявление о компенсационной выплате обоснованным и произвести компенсационную выплату. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Согласно заявленных исковых требований ФИО2 просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату причиненного вреда здоровью в размере 230- 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. В пользу ФИО3, ФИО2 просит взыскать с РСА компенсационную выплату причиненного вреда здоровью в размере 125 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф. ФИО1 просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату причиненного вреда здоровью в размере 50 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании на основании вынесенного судом <дата> определения гражданские дела согласно заявленных исковых требований были на основании ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство.

В судебном заседании истцами в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменялись заявленные к РСА исковые требования.

Согласно последних уточненных исковых требований истцы просят взыскать с РСА в свою пользу:

- ФИО1 компенсационную выплате причиненного в результате ДТП вреда здоровью в размере 50 250 рублей, утраченный заработок за период не трудоспособности с <дата> по <дата> за 138 дней в размере 125 602 рублей, так же дополнительно подлежат взысканию денежные средства в размере 75 352 рублей 08 копеек, всего компенсационная выплата составляет 200 954 рубля, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

- ФИО2 компенсационную выплату причиненного в результате ДТП вреда здоровью в размере 230 000 рублей, утраченный заработок за период нетрудоспособности с <дата> по <дата> за 188 дней в размере 175 429 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

- ФИО3 компенсационную выплату причиненного в результате ДТП вреда здоровью в размере 125 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцом поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В своем отзыве, направленном в адрес суда представитель РСА просил заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, в иске отказать, применить положение ст. 333 ГК РФ.

Суд выслушал пояснения представителя истцов, изучил отзыв представителя РСА и материалы дела. Выслушал заключение прокурора полагавшего возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, и считает, что заявленные истцами к РСА исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 5 часов 15 минут на 1270 км.+950м. автодороги дон, водитель ФИО5 управляя автомобилем Ауди 100 государственный регистрационный знак № не выдержал интервал до двигавшегося впереди автомобиля Хундай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП транспортному средству Хундай Акцент государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения, а водитель автомобиля ФИО1 и пассажиры ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ФИО2 и ФИО3 в результате ДТП было причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью, ФИО4 были причинены телесные повреждения которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В связи с нарушением водителем автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак № ФИО5 правил дорожного движения приведших к ДТП и причинению ФИО2 и ФИО3 тяжкого вреда здоровью, ФИО5 <дата> на основании приговора Кореновского районного суда Краснодарского края был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата> ФИО1 были причинены телесные повреждения: кровоподтек области левой ключицы, закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как вред здоровью средней степени по признаку длительности (свыше 21-го дня) расстройства здоровья.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от <дата> ФИО2 были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый осложненный осложненный компресионно - оскольчатый перелом тела второго поясничного позвонка, неполный продольный перелом остистого отростка второго поясничного позвонка, закрытый перелом тела грудины. Эти повреждения могли быть получены в результате ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от <дата>, ФИО3 были причинены телесные повреждения: ушиблено-рваная рана правой надбровной области, подвергавшаяся хирургической обработке, сотрясение головного мозга, периорбитальная гематома справа, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости. Эти повреждения могли быть получены в результате ДТП, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак № ФИО5 не была застрахована на основании договора ОСАГО.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7. Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.2. ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно заявленных исковых требований сумма компенсационной выплаты вреда здоровью ФИО1 причиненного в результате ДТП от <дата> составила:

-согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.45, закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка -10% (500 000 х10% =50 000 руб.)

-согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.43, кровоподтек области -0,05% (500 000 х 0,05% =250 руб.).

Общая сумма компенсационной выплаты составила 50250 рублей.

Согласно заявленных исковых требований сумма компенсационной выплаты вреда здоровью ФИО2 причиненного в результате ДТП от <дата> составила:

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.п. а,п.3-сотрясение головного мозга- 5% (500 000х5%=25 000руб.).

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №- п.п.б, п.45 закрытый осложненный осложненный компресионно - оскольчатый перелом тела второго поясничного позвонка – 10% (500 000 х10% = 50 000 руб.), п. 5. Повреждение позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на позвоночнике - 10% (500 000 х10% = 50 000 руб.).

-согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.п.а, п.47 -неполный продольный перелом остистого отростка второго поясничного позвонка – 4% (500 000 х4% = 20 000 руб.). п. 5. Повреждение позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на позвоночнике - 10% (500 000 х10% = 50 000 руб.).

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.п. а, п.21- закрытый перелом тела грудины- 7% (500 000 х7%=35 000 рублей.

Общая сумма компенсационной выплаты составила 230 000 рублей.

Согласно заявленных исковых требований сумма компенсационной выплаты вреда здоровью ФИО3 причиненного в результате ДТП от <дата> составила:

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.42.1-ушиблено-рваная рана правой надбровной области, подвергавшаяся хирургической обработке – 10% (500 000 х10%= 50 000 руб.).

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.п.а.п.3 сотрясение головного мозга – 5% (500 000 х 5% = 25 000 руб.).

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> № п.43 периорбитальная гематома справа – 0,05% (500 000х0,05% = 250 руб.),

- согласно Постановления Правительства РФ от<дата> №, п.п.б, п.52 закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости -15 (500 000х10%=50 000 руб.).

Общая сумма компенсационной выплаты составила 125 250 рублей.

На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п. 28. Пленума Верховного Суда РФ, Постановление от <дата> № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от <дата> N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от <дата> N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно представленных сведений о заработной плате справка по форме 2 НДФЛ, средняя заработная плата ФИО1 за период с <дата> по <дата> составила 327 659 рублей. ФИО1 находился на лечении в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата>- 138 дней.

Сумма утраченного заработка за период не трудоспособности составила 125 602 рубля 08 копеек.(327 659:12:30х138).

Согласно представленных сведений о заработной плате справка по форме 2 НДФЛ, средняя заработная плата ФИО2 за период с <дата> по <дата> в ООО «НЕОДЕНТ» составила 298 428 рублей 58 копеек. ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ НИИ ККБ № в г. Краснодаре и в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата> -188 дней.

Сумма утраченного заработка составляет 175 429 рублей 96 копеек. ( 298428,58 :12:30 х 188),

Согласно представленных сведений о заработной плате справка по форме 2 НДФЛ, средняя заработная плата ФИО2 за период с <дата> по <дата> в ООО «Стом-Сервис) составила 37 500 рублей. ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ НИИ ККБ № в г. Краснодаре и в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога с <дата> по <дата> -188 дней.

Сумма утраченного заработка составляет 19 583 рубля 33 копейки.(37 500 руб:12:30х 188),

Общая сумма утраченного заработка составляет 175 429 рублей 96 копеек.

Согласно положениям п.п. Г п.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В целях компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью ФИО1, ФИО2 действовавшей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 обратились в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Документы были получены РСА <дата>.

<дата> в адрес РСА поступила досудебная претензия.

В целях компенсационной выплаты утраченного заработка ФИО1 и ФИО2 обратились в РСА <дата>.

<дата> в адрес РСА поступила досудебная претензия.

Согласно представленного РСА отзыва на заявленные исковые требования, <дата> в адрес ФИО1 и <дата> в адрес ФИО2, представителем РСА были направлены письма в которых истцам было указано на необходимость предоставления необходимых документов, а так же банковские реквизиты для перечисления денежных средств на счет ФИО3 (л.д.90,91).

В своем письме от <дата> направленном представителем РСА в адрес ФИО1, представитель указа о необходимости предоставления на основании п.4.14 Правил ОСАГО оригиналов документов, либо их копий заверенных в установленном порядке. (л.д.93-95).

В письме РСА от <дата> направленном в адрес ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, указано на необходимость предоставления недостающих документов. ( л.д. 96).

В письме РСА от <дата> направленном в адрес истцом представитель РСА указал, что в адрес истцом были направлены информационные письма, в которых указывалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письмах перечня. По состоянию на <дата> документы в РСА не представлены. При предоставлении надлежаще оформленных документов РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.

Суд, на основании выше изложенного считает, что с учетом телесных повреждений полученных ФИО1 в результате ДТП от <дата>, подтвержденных заключением судебно- медицинской экспертизы № от <дата>, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата причиненного вреда здоровью на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 50 250 рублей согласно представленных исковых требований.

Суд, на основании выше изложенного считает, что с учетом телесных повреждений полученных ФИО4ой О..А. в результате ДТП от <дата>, подтвержденных заключением судебно- медицинской экспертизы № от <дата>, заявленные исковые требования о взыскании с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» подлежит частичному удовлетворению в размере 180 000 рублей.

Суд, считает, что ФИО2 не обоснованно просит дважды взыскать с РСА в ее пользу согласно заявленных исковых требований на основании Постановления Правительства РФ от<дата> № п.5 Повреждение позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на позвоночнике -10%, п.54 + п.5 и п.47 +п.5 Постановления, так как согласно данного пункта - Повреждение позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на позвоночнике (независимо от количества оперативных вмешательств)-10%.

Согласно заявленных исковых требований ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 просит взыскать с РСА компенсационную выплату причиненного ФИО3 в результате /ДТП от <дата> вреда здоровью согласно подтвержденных на основании заключения судебно –медицинской экспертизы № от <дата> в соответствие с Постановления Правительства РФ от<дата> № денежные средства в размере 125 250 рублей.

Суд считает возможным взыскать с РСА в пользу ФИО3 компенсационную выплату причиненного вреда здоровью в размере 125 250 рублей.

Согласно заявленных исковых требований ФИО1 просит взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату утраченного заработка, согласно представленных доказательств в размере 125 602 рублей.

Согласно заявленных исковых требований ФИО2 просит взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату утраченного заработка, согласно представленных доказательств в размере 175 429 рублей 96 копеек.

На основании ч.4 ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> № 40-ФЗ, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании выше изложенного суд считает возможным частично удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования взыскав с РСА в его пользу компенсационную выплату утраченного заработка в размере 75 352 рублей 08 копеек ( 125 602,08 руб. -50 250 руб.).

Суд, на основании собранных и изученных по делу доказательств считает возможным отказать ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу с РСА компенсационной выплаты в счет утраченного заработка, так как размер утраченного заработка не превышает сумму компенсационной выплаты причиненного в результате ДТП вреда здоровью ФИО2

В силу п. 86. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств," при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Суд на основании выше изложенного приходит к выводу, что заявленные истцами исковые требования о взыскании с РСА в их пользу компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, так как на неоднократные предложения РСА изложенные в направленных в адрес истцом письмах указывалось, что для принятия решения РСА необходимо располагать полным пакетом документов из представленного в письмах перечня. По состоянию на <дата> документы в РСА не представлены. При предоставлении надлежаще оформленных документов РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 508 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 в качестве компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью денежные средства в размере 50 250 рублей и в счет утраченного заработка денежные средства в размере 75 352 рублей 08 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 в качестве компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью денежные средства в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней ФИО3 в качестве компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью денежные средства в размере 125 250 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате утраченного заработка отказать.

В удовлетворении заявленных ФИО1, ФИО2, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 508 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих