Решение № 2-1847/2020 2-1847/2020~М-1618/2020 М-1618/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1847/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, третьи лица ФИО2, ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах»» (далее - Истец) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1(далее - Ответчик) о возмещении ущерба вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.02.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta, государственный номер ..., застрахованного у Истца по договору КАСКО 7300 0038238 (страхователь ФИО2), и автомобиля КИА, государственный номер ..., которым управлял ответчик.

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявшая автомобилем КИА, государственный номер <***>.

В соответствии с условиями договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 443 040 руб., что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать истцу понесенный ущерб, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 443 040 руб. а также уплаченную истцом госпошлину в размере 7630 руб. 40 коп.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, а так же ее представитель действующий по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признали частично с учетом результатов проведенной по делу экспертизы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом уставлено, 28.02.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta, государственный номер ..., застрахованного у Истца по договору КАСКО ... (страхователь ФИО2), и автомобиля КИА, государственный номер ... которым управлял ответчик.

В результате ДТП произошла полная гибель автомобиля марки Форд Фиеста, государственный номер ... принадлежащего ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявшая автомобилем КИА, государственный номер <***>.

В соответствии с условиями договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 443 040 руб., что подтверждается платежным поручением в материалах дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля КИА РИО, государственный номер ... во время ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ..., сроком действия с 29.03.2017г. по 28.03.2018 г., что подтверждается соответствующим страховым полисом.

Страховая компания виновника произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 400000 руб.

Согласно ст. 15 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющимся документом, удостоверяющем осуществление обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

С учетом этого в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ бремя доказывания размера вреда возложено на потерпевшего (применительно к спорным правоотношениям - на страховщика, возместившего вред потерпевшему), а бремя доказывания отсутствии вины - на причинителя вреда, что, между тем, не освобождает последнего от необходимости представления соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов о несогласии с размером взыскиваемого ущерба.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из смысла приведенных норм материального права в их совокупности следует, что с причинителя вреда могут быть взысканы убытки, превышающие предельный размер страховой суммы, в данном случае, превышающие 400 тысяч рублей.

Согласно заключения эксперта ... от 27.10.2020г. в ходе проведенной автотовароведческой экспертизы экспертами ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фиеста государственный регистрационный знак <***> на дату ДТП составляет 1304610 руб. 71 коп., следнерыночная стоимость указанного автомобиля 626400 руб., стоимость годных остатков 181565 руб. 80 коп.

В данном случае суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба заключение эксперта выполненное ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» поскольку пери проведении экспертизы экспертом полно и всесторонне исследованы причиненные повреждения изучены рыночные цены на заменяемые детали и полно рассчитан восстановительный ремонт.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью поврежденного автомобиля стоимостью его годных остатков и размером выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО виновника. Исходя из произведенных расчетов размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы составляет 44834 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично ч ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные в оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Так же с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя и экспертных услуг пропорционально той части в которой истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба 44 834 руб. 20 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 545 руб.,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., оплате услуг эксперта 15 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подач апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2020 года.

Судья: