Решение № 2-72/2017 2-72/2017(2-803/2016;)~М-789/2016 2-803/2016 М-789/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Тришиной Е.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 29 июля 2008 года умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде, в том числе, имущественного пая СПК «Заря». Она является наследником первой очереди по закону, других наследники от принятия наследства отказались. Она фактически приняла наследство, так как после смерти матери вступила в управление наследственным имуществом: домом и земельным участком.

ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 24 января 2017 года в качестве заинтересованного лица по делу были привлечены ФИО3, ЧИ. И. Н., ФИО4, ФИО5.

Заинтересованные лица – нотариус Дятьковского нотариального округа Брянской области, ФИО3, ЧИ. И. Н., ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела телефонограммам ФИО3, ЧИ. И. Н., ФИО4, ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области, ФИО3, ЧИ.й И. Н., ФИО4, ФИО5.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области, ФИО3, ЧИ.й И. Н., ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её отцом записан ФИО7, матерью – ФИО2 (свидетельство о рождении II-ИФ №418155 от 14 января 1971 года).

ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия «Рыжикова» (свидетельство о заключении брака II-МД №339135 от 06 октября 1990 года).

Таким образом, ФИО1 является родной дочерью ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МР №763597 от 30 июля 2008 года).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал имущественный пай СПК «Заря» в размере 103 097 рублей (справка СПК «Заря»).

Из ответа нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области (№ 10 от 10 января 2017 года) на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Из имеющихся в материалах дела нотариально удостоверенных заявлений ФИО3, ЧИ.й И. Н., ФИО4, ФИО5 следует, что указанные лица наследство после ФИО2 не принимали, в суд для восстановления срока принятия наследства обращаться не будут, не возражают против принятия наследства ФИО1

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 заявительница фактически приняла наследство, так как после смерти матери вступила в управление наследственным имуществом: домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае спор о праве на наследственное имущество отсутствует, заявителем фактически наследство было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков