Решение № 2-6463/2024 2-6463/2024~М-3776/2024 М-3776/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-6463/2024

Дело № 2-6463/2024

45RS0026-01-2024-007354-09


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.09.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 447 029 руб. под 16 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Решением Курганского городского суда от 16.12.2015 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в пользу банка. После заключения договора Банк «ВТБ 24» (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), все права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли к Банк ВТБ (ПАО). 28.12.2021 между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу передано право требования к ответчику согласно акту в сумме 359053,51 руб. Определением Курганского городского суда от 26.07.2022 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на истца. Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено ответчиком в полном объеме только 23.04.2024. Размер процентов по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 26.04.2021 по 23.04.2024 составляет 143179,85 руб. Просит суд взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4063,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 19.09.2012 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 486 976 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) на срок до 19.07.2017 с процентной ставкой 16 % годовых.

Заочным решением Курганского городского суда от 16.12.2015 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.10.2015 в размере 391934,17 руб., из которых основной долг – 333294,92 руб., проценты – 45066,59 руб., пени – 13572,66 руб., обращено взыскание на автомобиль. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2016.

Определением Курганского городского суда от 07.03.2018 произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из приложенных к иску документов, 28.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор № №/ДРВ уступки прав (требования), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п.2.1 договора). Согласно Перечню кредитных договоров, являющемуся Приложением № 1 к договору уступки прав (требований), истцу передано право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору в общей сумме задолженности 399053,51 руб.

Пунктом 3.1. договора уступки прав требований предусмотрено, что к истцу перешли права, в том числе, по требованию с заемщиков уплаты процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг).

Определением Курганского городского суда от 26.07.2022 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения суда, с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из искового заявления, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 23.04.2024.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 26.04.2021 по 23.04.2024, начисленных на сумму основного долга 333294,92 руб., составляет 143179,85 руб.

Ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4063,6 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 19.09.2012 в размере 143179,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва