Постановление № 1-224/2025 от 23 декабря 2025 г.

Дело № 1-224/2025 (УИД 48RS0003-01-2025-002300-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 24 декабря 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участиемпомощников прокурора Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А., ФИО5, обвиняемой ФИО2, ее защитника-адвокатов: ФИО6, ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

З. в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 18 ноября 2024 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно зарегистрировала по месту жительства 1 иностранную гражданку по адресу, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная, что жилая площадь по данному адресу иностранной гражданке для проживания фактически предоставляться не будет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранной гражданки по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО2 18 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в Липецком центральном отделе Областного бюджетного учреждения «Управление многофункционального центра Липецкой области», расположенном по адресу: город Липецк, площадь Победы, дом 6 а, составила договор найма жилого помещения между ней и иностранной гражданкой – гражданкой Республики Украина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, фиктивно предоставила во временное безвозмездное пользование жилое помещение в Российской Федерации, указав местом жительства последней – <адрес>, собственником которой она является, удостоверив предоставленные сведения личной подписью, не имея намерения предоставить вышеуказанной иностранной гражданки это помещение для проживания, приэтом осознавая, что составленный и собственноручно подписанный ею (ФИО2) договор найма жилого помещения является документом, подтверждающим право пользованием жилым помещением, и являющимся необходимым при подаче иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства должностному лицу органа миграционного учета.

После чего, 18 ноября 2024 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 обратились в Липецкое центральное отделении Областного бюджетного учреждения «Управление многофункционального центра Липецкой области», расположенном по адресу: город Липецк, площадь Победы, <адрес>, с целью регистрации по месту жительства по адресу:<адрес>, иностранную гражданку – гражданку <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику Липецком центральном отделении Областного бюджетного учреждения «Управление многофункционального центра <адрес>» следующие документы: паспорт, договор найма жилого помещения от 18 ноября 2024 года, копию свидетельства о государственной регистрации права - <адрес>, заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, после чего, сотрудник Липецкого центрального отделения Областного бюджетного учреждения «Управление многофункционального центра Липецкой области», удостоверившись в правильности составления указанных документов, поставила на заявлении иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства свою подпись. В дальнейшем указанные документы были направлены в ОВМ ОМВД России по Липецкому району, расположенного по адресу: <...> «а», сотрудником которого был поставлен штамп, свидетельствующий о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, после чего внесла сведения о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в государственную систему миграционного учета России, тем самым, зарегистрировав указанного иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации на период с 18 ноября 2024 года по 08 октября 2025 года.

Действуя указанным способом, ФИО2, 18 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно из личной заинтересованности, фиктивно зарегистрировала по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранную гражданку — гражданку <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу, принадлежащей ей на праве собственности: <адрес>

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по 322.2 УК РФ.

В предварительном слушании защитник обвиняемой-адвокат ФИО7 иобвиняемая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначениимеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила вредпутем внесения добровольного взноса в размере 10 000 рублей в Благотворительный фонд социальной защиты «Милосердие» и 5000 рублей в фонд ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана». Соответственно все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Прокурор Овчинникова А.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО2имея финансовые трудности не сможет оплатить судебный штраф..

Суд, выслушав мнение участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами предварительного расследованияФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост. 322.2УК РФ, отнесенного в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО11 разведена (л.д. 104-105), ранее не судима (л.д. 97-98), является пенсионеркой по старости (л.д. 94),на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т.1 л.д. 95, 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 99), соседями – положительно ( л.д. 100), перечислилана счет БФСЗ «Милосердие» денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 134)и 5000 рублей в фонд ГБООУ «Детский дом им. ФИО9».

Из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категориинебольшой тяжести, против порядка управления, кроме того, ФИО2 загладила вред, путем перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей вБФСЗ «Милосердие» и5000 рублей в фонд ГБООУ «Детский дом им. Э.Б. Белана», раскаивается в содеянном и сделала для себя соответствующие выводы, негативных последствий от фиктивной регистрации не наступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены и при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с освобождением от уголовной ответственности за содеянное, а также назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение его и ее семьи, возможность получения обвиняемой дохода, ее состояние здоровья и положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст. 322.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 500000 рублей, соответственно, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

ФИО12 является получателем пенсии по старости, ежемесячная выплата которой составляет 19149 рублей 77 копеек, иного источника дохода нет.

Суд полагает необходимым размер судебного штрафа, исходя их вышеуказанных данных, определить обвиняемой ФИО2 в размере 25 000 рублей, при этом суд учитывает его назначение, как налагаемое судом денежное взыскание при освобождении лица от уголовной ответственности.

Поскольку в случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а она привлечена к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

Взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника ФИО13 процессуальные издержки в размере 5 190 рублей в качестве суммы за оказание юридической помощи обвиняемой на стадии предварительного расследования по назначению, с учетом данных о личности, возрастаФИО2 подлежат взысканию с обвиняемой в пользу федерального бюджета в полном объеме. Достаточных оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты полностью или в части суд не усматривает.

Избранная в отношении обвиняемой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО4,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост. 322.2УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцатьпять тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Липецку УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), л/с <***> (казначейский счет 03100643000000014600), ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***> Отделение Липецк Банк России, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18811603132010000140, УИН 18854825010260002726.

Взыскать с ФИО3 пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Моисеевой Е.П. в сумме 5 190 (пяти тысяч ста девяноста) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеотменить.

Установить обвиняемой срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская