Решение № 2А-1995/2025 2А-1995/2025~М-1344/2025 М-1344/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-1995/2025

Дело № 2а-1995/2025; Номер

Номер


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 04.08.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 04.08.2025 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Мокшанцевой А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1

В обоснование своего заявления указывает, что ФИО1 был осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

Дата ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем решением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования <Адрес>;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 была организована работа профилактического характера, осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в связи с чем решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата было внесено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1 вновь допустил административные ограничения и решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата ему установлено дополнительное ограничение в запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 в течение года вновь совершил административные правонарушения:

Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу Дата.

Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол <Адрес>). Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный истец просит внести для административного ответчика дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД «Искитимский» ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признает.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Мокшанцевой А.А., оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден Искитимским районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 4 месяца лишения свободы.

Дата ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 9).

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, в связи с чем решением Куйбышевского районного суда <Адрес> от Дата (л.д. 16) установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории муниципального образования <Адрес>;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в связи с чем решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата было внесено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 17-18).

Однако, ФИО1 вновь допустил административные ограничения и решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата ему установлено дополнительное ограничение в запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.19-20).

Впоследствии ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности:

- Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д.21).

- Дата привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д.22).

- Дата привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу Дата (л.д.23).

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктам 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, рестораны).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал. С целью усиления контроля за поведением и образом жизни поднадзорного ФИО1 административные ограничения подлежат дополнению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Искитимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения, административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина