Решение № 2-596/2020 2-596/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-596/2020Городищенский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-596/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл. Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Сариевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственниками жилого помещения – <адрес> В названном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая в доме не проживает, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, однако отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу, чем препятствует истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом. Ссылаясь на изложенное и уточнив исковые требования, истец, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования домом №, <адрес> Снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика в ее пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела, иных заявлений и возражений, суду не представила. С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца на названное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 05 апреля 2011 года и зарегистрировано в установленном законом порядке 20 мая 2011 года. Из представленной в дело копии домовой книги следует, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 В соответствии с данными, представленными адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> ФИО3 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно представленных истцом сведений ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу по ее просьбе. При этом ответчик в доме никогда не проживала, ее вещи в жилом помещении отсутствуют, она не состоит с истцом в каких-либо отношениях, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто, между тем, сняться с регистрационного учета отказывается, делая тем самым невозможной реализацию истцом принадлежащего ей права собственности на недвижимое имущество. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, однако свидетельствуют об утрате ею право пользования данным жилым помещением. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает законные права истца – собственника спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещение, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, в целях оказания юридической помощи по составлению искового заявления ФИО8 обратилась в <данные изъяты> Стоимость оказанных услуг по составлению искового заявления составила 3000 рублей, размер и оплата которых подтверждается представленной в дело квитанцией № от 19 февраля 2020 года. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 300 рублей по оплате государственной пошлины. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию понесенных ею судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей. Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Ю.В. Стрепетова Справка: мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 07 мая 2020 года. Судья: подпись Ю.В. Стрепетова Суд:Городищенский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Стрепетова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|