Решение № 2-1915/2017 2-1915/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1915/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 МЮ* к ФИО2 ВВ* о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 МЮ* обратился в суд с иском к ФИО2 ВВ* о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *. * истец зарегистрировал на принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ФИО2 ВВ* ФИО2 ВВ* в данном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, платежи по пользованию помещением не оплачивал. Сохранение за ФИО2 ВВ* право пользования спорным жилым помещением нарушает права истца, вынужденного вносить за ответчика плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а также его права по пользованию и распоряжению жилым помещением. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, окончательно просит признать не приобретшим право пользования спорным жилым помещением ФИО2 ВВ*

Истец ФИО1 МЮ* в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ВВ* в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от * N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Представители третьих лиц ГУ МВД по г. Н. Новгороду, Администрации г. Н. Новгорода, в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 ВВ*, в порядке заочного производства, в отсутствии представителей третьих лиц.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 МЮ* является собственником 44/113 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в * г.Н.Новгорода на регистрационном учете по данному адресу состоят: ФИО1 МЮ*, ФИО1 *, ФИО1***, ФИО2 ВВ*

Со слов истца установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, попыток вселяться в спорное жилое помещение не предпринимал, вещи ответчика в доме отсутствуют.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель Ф*

Свидетель Ф* суду показала, что является супругой истца, ответчик ФИО2 ВВ* является знакомым истца, состоит на регистрационном учете в доме, принадлежащим истцу, членом семьи истца не является, в указанном доме никогда не проживал, вещи ответчика в доме отсутствуют.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, в нем не проживал, право пользования им не приобрел, членом семьи истца не является, попыток вселяться в спорную комнату не предпринимал, вещи ответчика в спорной жилом помещении отсутствуют, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, *, в связи с чем, исковые требования ФИО1 МЮ* о признании ФИО2 ВВ* не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ВВ* в пользу истца ФИО1 МЮ* подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 МЮ* удовлетворить.

Признать ФИО2 ВВ* не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, *.

Взыскать с ФИО2 ВВ* в пользу ФИО1 МЮ* расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Айдова