Решение № 2-3129/2025 2-3129/2025~М-2559/2025 М-2559/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3129/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3129/2025 по исковому заявлению Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

установил:

истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Требования истца мотивированы тем, что приказом Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сургутского ЛО МВД России на транспорте) от 18.12.2023 №345 л/с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен стажером по должности полицейского (моториста) отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции в речном порту г. Ханты-Мансийска Сургутского ЛО МВД России на транспорте с 18.12.2023.

18.12.2023 с ФИО1 заключен срочный трудовой договор сроком на 3 месяца.

Приказом Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 15.03.2024 №88 л/с ФИО1 назначен на должность полицейского (моториста) отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции в речном порту г. Ханты-Мансийска Сургутского ЛО МВД России на транспорте с 18.03.2024.

18.03.2024 с ФИО1 заключен контракт сроком на 4 года.

ФИО1 выдано соответствующее форменное обмундирование: шапка-ушанка, фуражка, кепи летнее, кепи демисезонное, костюм ВВЗ, костюм зимний, костюм демисезонный, костюм летний, китель шерстяной, брюки шерстяные, куртка флисовая, рубашка 4 штуки, кашне, ботинки с высокими берцами для спецподразделений, ботинки с высокими берцами утепленные, ботинки с текстильными берцами, ремень поясной, ремень брючный, полусапоги, полуботинки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Норма №3, Норма №17 снабжения вещевым имуществом лиц младшего начальствующего и рядового состава, установлены сроки носки по каждому предмету обмундирования.

11.06.2025 ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел приказом Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 11.06.2024 №310 л/с по п.9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справки от 11.06.2025 №104 на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 51 023,70 руб.

ФИО1 сообщено о наличии задолженности и предложено внести указанные денежные средства в кассу Отдела.

20.06.2025 ФИО1 подано заявление, согласно которого ответчик от добровольного погашения задолженности за полученное форменное обмундирование (вещевое имущество) отказался.

С учетом изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Сургутского ЛО МВД России на транспорте задолженность в размере 51 023,70 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 113 ГПК РФ уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Требования истца мотивированы тем, что приказом Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Сургутского ЛО МВД России на транспорте) от 18.12.2023 №345 л/с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен стажером по должности полицейского (моториста) отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции в речном порту г. Ханты-Мансийска Сургутского ЛО МВД России на транспорте с 18.12.2023.

18.12.2023 с ФИО1 заключен срочный трудовой договор сроком на 3 месяца.

Приказом Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 15.03.2024 №88 л/с ФИО1 назначен на должность полицейского (моториста) отделения патрульно-постовой службы полиции линейного пункта полиции в речном порту г. Ханты-Мансийска Сургутского ЛО МВД России на транспорте с 18.03.2024.

18.03.2024 с ФИО1 заключен контракт сроком на 4 года.

ФИО1 выдано соответствующее форменное обмундирование: шапка-ушанка, фуражка, кепи летнее, кепи демисезонное, костюм ВВЗ, костюм зимний, костюм демисезонный, костюм летний, китель шерстяной, брюки шерстяные, куртка флисовая, рубашка 4 штуки, кашне, ботинки с высокими берцами для спецподразделений, ботинки с высокими берцами утепленные, ботинки с текстильными берцами, ремень поясной, ремень брючный, полусапоги, полуботинки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Норма №3, Норма №17 снабжения вещевым имуществом лиц младшего начальствующего и рядового состава, установлены сроки носки по каждому предмету обмундирования.

11.06.2025 ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел приказом Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 11.06.2024 №310 л/с по п.9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справки от 11.06.2025 №104 на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 51 023,70 руб.

ФИО1 сообщено о наличии задолженности и предложено внести указанные денежные средства в кассу Отдела.

20.06.2025 ФИО1 подано заявление, согласно которого ответчик от добровольного погашения задолженности за полученное форменное обмундирование (вещевое имущество) отказался.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 4).

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Как следует из материалов дела, 18.03.2024 с ответчиком ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на четыре года.

В соответствии с п. 4.15 контракта от 18.03.2024 ФИО1 обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, при увольнении ответчика из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

11.06.2025 ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел приказом Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 11.06.2024 №310 л/с по п.9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В период прохождения службы ФИО1 выдано соответствующее форменное обмундирование: шапка-ушанка, фуражка, кепи летнее, кепи демисезонное, костюм ВВЗ, костюм зимний, костюм демисезонный, костюм летний, китель шерстяной, брюки шерстяные, куртка флисовая, рубашка 4 штуки, кашне, ботинки с высокими берцами для спецподразделений, ботинки с высокими берцами утепленные, ботинки с текстильными берцами, ремень поясной, ремень брючный, полусапоги, полуботинки.

Согласно справки от 11.06.2025 №104 на удержание за несданное имущество стоимость выданных ФИО1 предметов вещевого имущества с учетом сроков носки составила 51 023,70 руб.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия контракта, не возместив МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу Сургутского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>) стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 51 023,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 26 августа 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова