Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-537/2019 М-537/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Судья Горчаков О.Ю.

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 285724 рубля 13 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 6057 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 358016 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 22,00 % годовых. Сроком кредита является период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентноо периода.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358016 рублей 00 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 320000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу Банка, денежные средства в размере 38016,00 рублей (страховой взнос на личное страхование), перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем 06.07.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что сумма взыскиваемая истцом в размере 285 724,13 (двести восемьдесят пять тысяч семйсот двадцать четыре руб. 13 копеек) сложилась из суммы основанного долга - 231 946,20 (двести тридцать одна тысяча девятьсот сорок шесть руб. 20 копеек), и суммы убытка - 53 777,93 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь руб. 93 копеек). Сумма убытка подлежащего взысканию значительным образом завышена, и не является справедливой и соразмерной нарушенных прав истца. Истцом, также не учтена сумма в размере: 10 000 (десяти тысяч) руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 000034 от 18.12.2013 г. Кроме, этого из заключенного кредитного договора № от 09.12.2013 г. между ей и истцом, согласно которого, она получила кредит на сумму: 358 016 рублей. В момент заключения кредитного договора, специалист банка выдал ей для подписания согласие на страхование (либо договор страхования), и пояснил, что необходимым условием получения кредита является заключение договоров страхования имущественных интересов, связанных с риском возникновения непредвиденных ситуаций с ее имуществом и ее здоровьем в период действия кредитного договора. В связи, с чем ею были заключены два договора фактически: 1) кредитный 2) страховой. При оформлении страховки, право выбора страховой суммы по своему усмотрению ей не было предоставлено. Таким образом, есть факт навязывания ей дополнительной услуги - страховки нарушают ее права, как потребителя, ввиду чего она имеет право требовать признания договора страхования недействительным и возврата ей денежных средств, уплаченных в качестве страховой суммы. Считает, что требование о заключении договора страхования при оформлении кредита прямо противоречит закону и, в частности, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем; указанный договор страхования является ничтожным. В связи с тем, что банк фактически выдал кредит ей на сумму 320 000 руб., а требует с нее с учётом страховой суммы 38 016 руб., то тут фактически истец нарушил ее права как потребителя, так как с момента заключения и по настоящее время расчёт суммы процентов рассчитывался с учётом суммы страховой премии вместо сумму кредитного договора 320 000 руб. В связи с вышеизложенным, считает договорные отношения фактически являются ничтожными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

09.12.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 358016 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 22,00 % годовых. Сроком кредита является период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентноо периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свою обязанность по предоставлению кредита ответчику и выдало денежные средства путем перечисления денежных средств в размере 209716 рублей 00 копеек на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 179 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу Банка, денежные средства в размере 30716,00 рублей (страховой взнос на личное страхование), перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок:

предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету;

обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием карты, в том числе с возможностью совершать операции по карте при отсутствии (недостаточности) не текущем счете собственных денег.

Заемщик (ответчик) в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

По настоящему Договору Банк открывает Клиенту банковский Счет в рублях, номер которого указан в Заявке, используемый исключительно для операций по выдаче, получения погашения кредита, для проведения расчетов Клиента с Банком, со страховой компанией (при наличии индивидуальнрго страхования) иными организациями, которые указаны в договоре и дополнительных соглащениях к нему.

Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со Счета в соответствии с условиями Договора.

При наличии просроченной Задолженности по Кредиту Клиент обязан обеспечить на Счете к последнему дню следующего Процентного периода деньги в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. Сумма произведенного платежа в первую очередь погашает сумму просроченной Задолженности по Кредиту.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора дата перечисления первого Ежемесячного платежа 29.12.2013г., дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ одностронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем 06.07.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый лень существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от-08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик не выполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, образовалась задолженность. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.05.2019 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 09.12.2013 года составляет 285724 рубля 13 копеек, из которых:

сумма основного долга – 231946 рублей 20 копеек;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 53777 рублей 93 копейки.

Сумма задолженности судом проверена и признана верной.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий, заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к иску, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (вьщачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем Банк 06.07.2016 г. выставил требование о полном досрочном

погашении задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В ч. 2 ст. 393 ГК РФ зафиксировано, что возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки Банка - это сумма процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнения Заемщиком условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Между тем, в соответствии с п.11 Раздела «О правах Банка» Условий Договора, приложенных к иску, Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора. Обо всех условиях заключения договора Заемщик был проинформирован, в заявлении о предоставлении кредита указано, что Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием ряда документов, в том числе, и с Условиями договора. Далее зафиксирована собственноручная подпись ФИО1 Кроме того, указанные документы являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на официальном сайте Банка, что также зафиксировано в договоре.

Таким образом, если требование о полном досрочном погашении было направлено 06.07.2016 г., а в соответствие с графиком погашения следующий платеж должен был быть произведен 26.07.2016 г., то все проценты по кредиту согласно графику погашения с 25.08.2016 г. по 13.11.2018 г. (дата последнего платежа по графику погашения при условии надлежащего исполнения обязательств) являются убытками Банка. При этом, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (по кредитному договору № от 09.12.2013 г. сумма займа должна была быть возвращена 13.11.2018 г.).

Таким образом, сумма убытков составляет 53 777,93 руб.

Кроме того, ответчик утверждает, при расчете задолженности не учтена сумма в размере 10 000 руб., оплаченная 18.12.2013 г., что подтверждается приходным кассовым ордером №000034. Однако указанная сумма отражается в выписке по счету (код операции 568614, дата 18.12.2013 г.) и была учтена при расчете задолженности.

От Ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых Ответчик указывает, что условие о подключении к программе страхования было обязательным условием получения кредита, фактически навязанным Заемщику, в связи с чем считает договор страхования ничтожным.

Однако кредитный договор вообще не содержит упоминания какого-либо страховщика, обязанности по оплате страхового взноса, условий договора страхования. Отдельный договор страхования заключен между ФИО1 и страховой компанией на основании отдельного документа - Заявления на добровольное страхование.

Информация о добровольной услуге страхования, о возможности страхования в любой страховой компании (по выбору Заемщика) и возможности оформить страховку вне кредита Банка доводиться до сведения всех клиентов Банка при консультировании по услугам, предлагаемым Банком и его партнерами, а также путем размещения данной информации в общедоступном месте, в местах оформления договоров. Указанное выше закреплено приказом № 894/2 от 23.07.2010 г. (Приложение №1).

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» Заемщик вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге. Заемщик с требованием о предоставлении информации, жалобой на отказ в предоставлении информации в Банк не обращался, что также свидетельствует о его информированности относительно условий и положений заключенного Договора, который исполнялся сторонами в течение длительного периода времени.

Следовательно, до заключения кредитных договоров всем клиентам Банка предоставляется информация о добровольности страхования и о возможности выбора (заключать или не заключать договор страхования при заключении кредитного договора) и вариантах оплаты страховых взносов, если заемщик по своему усмотрению решит воспользоваться услугой страхования.

Таким образом, Заемщиком самостоятельно были выбраны условия кредитования из предлагаемых Банком вариантов, которые были указаны в Графике погашения и в Заявке.

Если Заемщик был не согласен с указанными условиями кредитования, он имел возможность отказаться от заключения Договора или предложить заключить Договор на иных условиях. Однако Заемщик не выражал своего несогласия с содержанием Заявления, а с заявлением иной формы в Банк не обращался. Заемщик решил воспользоваться услугами Банка, подтвердил при подписании в Заявке факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями Договора и подписал Договор и Заявление на добровольное страхование.

В ч. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Таким образом, не было и нет оснований полагать, что, несмотря на то, что Заемщик собственноручно подписал Заявление на страхование, он все же не согласен с заключением договора страхования.

Договор страхования заключен в полном соответствии с требованиями законодательства. В Заявлении на добровольное страхование зафиксировано: «Договор страхования считается заключенным в момент принятия Страхователем от страховщика страхового полиса, выданного на основании настоящего заявления Страхователя, и Полисных условий. Договор страхования скрепляется собственноручной подписью Страхователя на заявлении на страховании и аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Страховщика и аналогом печати Страховщика на страховом полисе». А согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. А в заявлении на добровольное страхование указывается, что «Полисные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, и страховой полис мне вручены, я с ними ознакомлен, согласен и обязуюсь соблюдать условия страхования», под указанным положением Заемщик собственноручно расписался.

Доводы Ответчика о том, что Банком было навязано заключение договора страхования не соответствуют действительности, поскольку и в Кредитном договоре, и в Заявлении на добровольное страхование указывается, что Заемщик проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита.

Доводы Ответчика о том, что ему не были предоставлены условия страхования, не соответствуют действительности, поскольку данная информация зафиксирована в Заявлении на добровольное страхование, Полисных условиях, страховом полисе, о получении которых Заемщик расписался.

Также свидетельством того, что услуга страхования является ненавязанной, выступает тот факт, что выгодоприобретателем по договору является само застрахованное лицо, а не Банк, что зафиксировано в Заявлении на добровольное страхование.

Утверждение Ответчика о том, что в одностороннем порядке была списана сумма страховой премии, противоречит материалам дела, поскольку в Заявлении на добровольное страхование жизни и здоровья зафиксировано, что Ответчик согласен с оплатой страховой премии в размере 38 016 р. путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика.

Под всеми вышеуказанными положениями Заемщик собственноручно расписался.

Банк по инициативе клиента исполнил свое обязательство по подключению клиента к программе добровольного страхования полностью, а клиент оплатил услуги, обязательство считается прекратившимся и не может быть изменено или расторгнуто.

Ответчик утверждает, что включение в Кредитный договор положения о страховании не основано на законе, однако включение в кредитный договор с заемщиком условия о страховании, если страхование является добровольным, не нарушает прав потребителя.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свонх требований и возражений. При этом, Ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, подтверждающие, что Банк отказал бы Заемщику в предоставлении кредита без заключения договора страхования, также не доказано наличие какого-либо принуждения в заключении договора страхования. Напротив, есть все доказательства того, что Заемщик добровольно заключил договор страхования, поскольку собственноручно подписал заявление на добровольное страхование и кредитный договор.

Кроме того, для предъявления требований о признании договора страхования ничтожным, пропущен срок исковой давности,

Согласно ст.168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа (п. 3.1. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., и п. 2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 26.06,2015 г.).

Ответчик просит признать недействительными условия кредитного договора № от 09.12.2013 г. в части уплаты страхового взноса. Исполнение сделки началось 09.12.2013 г. в момент перечисления денежных средств в счет оплаты страхового взноса, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик указал требование о признании договора страхования ничтожным лишь в июле 2019 г. в своих возражениях на иск, следовательно, требование о признании договора № от 09.12.2013 г. недействительным в части уплаты страхового взноса, предъявлено в суд с истечением срока исковой давности.

В данном случае с даты исполнения договора прошло уже более трех календарных лет, а восстановление пропущенного срока, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Таки образом, для предъявления требований о признании договора страхования ничтожным, пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6057 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 года в сумме 285724 рубля 13 копеек, из которых: сумма основного долга – 231946 рублей 20 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 53777 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6057 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Горчаков