Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2020 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что «Газпромбанк» (АО) ( далее - истец, банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили кредитный договор №* от дата, в соответствии с п. п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 580000руб. на срок по дата года включительно с уплатой 14 процентов годовых (далее - кредитный договор). В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика платежным поручением № * от дата. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27-го числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом дата. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 52 в муниципальном образовании город Десногорск Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № * от дата в сумме 441408,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3807,04 руб.

дата мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании город Десногорск Смоленской области был вынесен судебный приказ № 2-1132/2019. дата вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 52 в муниципальном образовании город Десногорск Смоленской области со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 463817, 62руб., из которых: 408431.13руб.- задолженность по кредиту; 25226.14 руб. - проценты за пользование кредитом; 12317.28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16056.45руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1786.62руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на дата и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 463817, 62 руб., в том числе: 408431.13руб.- задолженность по кредиту; 25226.14 руб. - проценты за пользование кредитом; 12317.28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16056.45руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1786.62руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7838.18руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, письменный отзыв, возражения и доказательства в их обоснование в суд не представил. Не представил доказательств, подтверждающих, что он не может явиться в судебное заседание по уважительной причине.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести, установленные процессуальные обязанности

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО1 был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 имел возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени разбирательства дела, однако, уклонился от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений, по вышеизложенным причинам, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, по изложенным причинам, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией, является риском физического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В силу статьи 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 6.1 ГПК Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах, осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции, до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Необоснованное отложение судебного разбирательства на длительный срок не будет соответствовать принципу осуществления правосудия в разумный срок и состязательности сторон.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ ).

Согласно положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п. 2).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком, предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №* от дата, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 580000 руб. на срок до дата включительно, с уплатой 14 % годовых.

В соответствии с п. п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №*, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 27-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Согласно представленным документам, данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 463817.62 руб., из которых: 408431, 13руб.- задолженность по кредиту; 25226, 14 руб. - проценты за пользование кредитом; 12317,28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16056, 45руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1786.62руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата и выпиской по лицевому счету.

Факт допущения просрочек не опровергнут ФИО1 относимыми, допустимыми доказательствами.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед банком, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

Анализируя, доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что «Газпромбанк» (АО) принимал, предусмотренные законом меры, для своевременного взыскания задолженности по кредитному договору, размер пени значительно увеличился не по вине Банка, а по вине самого заемщика ФИО1

ФИО1, в одностороннем порядке самоустранился от исполнения обязательств по кредитному договору, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком. Судом достоверно установлено, что увеличению размера неустойки способствовали действия ответчика ФИО1, в результате длительного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд находит, заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 463817, 62 руб., в том числе: 408431, 13руб.- задолженность по кредиту; 25226, 14 руб. - проценты за пользование кредитом; 12317, 28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16056, 45руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1786, 62руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7838,18 руб. коп., что подтверждается платежными поручениями №* от дата года, №* от дата года.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 руб.18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 463817, 62 руб., в том числе: 408431,13руб.- задолженность по кредиту; 25226, 14 руб. - проценты за пользование кредитом; 12317, 28 руб. - проценты на просроченный основной долг; 16056,45руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1786, 62руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7838, 18руб., а всего сумму 471655 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Михайлова