Решение № 2А-4085/2025 2А-4085/2025~М-3205/2025 М-3205/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2А-4085/2025

Дело № 2а-4085/2025

УИД: 59RS0006-02-2025-003977-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бикаевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бисеровой К.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д. Д. А. к Отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Главному управлению ФССП России по Пермскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Д. Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованием об уменьшении размера исполнительских сборов, взысканных в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата).

В обоснование требований указано, что на основании решений Орджоникидзевского районного суда г. Перми и Кировского районного суда г. Екатеринбурга Д. Д.А. обязан был выплатить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, индексации присужденных денежных сумм и неустойки. За период 2024 – 2025 годов на основании исполнительных листов по вышеуказанным решениям судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 возбуждено 5 исполнительных производств на общую сумму 18 562 299,70 рублей. Большая часть задолженности погашена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №...-ИП на сумму взыскания в размере 9 152 554,36 рублей, постановлением об окончании исполнительного производства №...-ИП на сумму взыскания в размере 6 244 789,96 рублей. В связи с затруднительным материальным положением, а также большой финансовой нагрузкой, Д. Д.А. не выплатил денежные средства в рамках исполнительных производств в течение 5 рабочих дней со дня получения постановлений. Просит уменьшить размер исполнительских сборов, в связи с тем, что задолженность в большей части погашена, Д. Д.А. действует добросовестно, просрочка исполнения незначительная; Д. Д.А. находится в тяжелом материальном положении, поскольку содержит и обеспечивает 4 несовершеннолетних детей, выплачивает алиментные платежи в размере 75 % от дохода; финансовое положение не позволяет выплатить полную сумму задолженности, даже путем изъятия и реализации имеющегося движимого и недвижимого имущества; выплата исполнительских сборов в полном объеме существенно затруднит финансово-экономическое положение Д. Д.А., а также нарушит права и интересы несовершеннолетних детей, в том числе несовершеннолетней подопечной, находящейся под опекой; после исполнения решения судов и частичной оплаты денежных средств в счет погашения основного долга и процентов, Д. Д.А. понес материальные трудности, переведен работодателем на график работы «0,5» ставки, с начислением заработной платы, согласно штатному расписанию на коэффициент 0,5, в связи, с чем име6ет неблагоприятное финансовое положение.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал. Пояснил, что в Кировский районный суд г. Екатеринбурга направлено 2 заявления о предоставлении рассрочки исполнения решений. Просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленных письменных возражений следует, что в отношении Д. Д.А. были возбуждены 5 исполнительных производств, в связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа исполнены не были, в отношении Д. Д.А. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Д. Д.А. доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, представлено не было. Доказательств, свидетельствующих о принятии исчерпывающих мер по исполнению решений суда и отсутствии возможности их принятия в срок, установленный для добровольного исполнения требований, как и доказательств невозможности в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнить требование исполнительного документа в результате имущественного положения или иных существенных обстоятельств, также не представлено. Кроме того, Д. Д.А. пропущен срок на оспаривание постановления, в связи, с чем постановление является законным и обоснованным, основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований просил отказать (л.д. 47-51).

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласна, доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала в полном объеме. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Представитель административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3).

Статьей 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1).

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

На основании ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (часть 2).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ст. 113 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) на основании исполнительного листа серии ФС №... от (дата), выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга, судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. денежных средств в размере 9 152 554,36 рублей (том 1 л.д. 65-67), копия постановления получена Д. Д.А. (дата) посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (том 1 л.д. 68).

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, размер исполнительского сбора составил 640 678,80 рублей (том 1 л.д. 85-86).

Согласно платежному поручению №... от (дата) в счет погашения задолженности произведена оплата в размере 9 152 554,36 рублей (том 1 л.д. 83).

(дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства (том 1 л.д. 117).

(дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. исполнительского сбора в размере 640 678,80 рублей (том 1 л.д. 12-14).

Из представленной сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что денежные средства в размере 9 152 554,36 рублей перечислены взыскателю минуя депозитный счет (том 1 л.д. 53-56).

(дата) на основании исполнительного листа серии ФС №... от (дата), выданного Орджоникидзевским районным судом г. Перми, судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. денежных средств в размере 6 244 789,96 рублей (том 1 л.д. 134-135).

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, размер исполнительского сбора составил 437 135,29 рублей (том 1 л.д. 153).

(дата) вынесено постановление об окончании исполнительного производства (том 1 л.д. 143).

(дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. исполнительского сбора в размере 437 135,29 рублей (том 1 л.д. 17-19).

Из представленной сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что денежные средства в размере 5 556 181,15 рублей перечислены взыскателю минуя депозитный счет (том 1 л.д. 120-125).

(дата) на основании исполнительного листа серии ФС №... от (дата), выданного Арбитражным судом Пермского края, Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. денежных средств в размере 60 000,00 рублей (том 1 л.д. 173-175), копия постановления получена Д. Д.А. (дата) посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (том 1 л.д. 176).

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, размер исполнительского сбора составил 4 200,00 рублей (том 1 л.д. 177-178).

(дата) на основании исполнительного листа серии ФС №... от (дата), выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга, Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. денежных средств в размере 1 047 357,30 рублей (том 2 л.д. 1-3), копия постановления получена Д. Д.А. (дата) посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (том 2 л.д. 4).

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, размер исполнительского сбора составил 73 315,01 рублей (том 2 л.д. 5-6).

(дата) на основании исполнительного листа серии ФС №... от (дата), выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга, Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с Д. Д.А. денежных средств в размере 2 057 598,08 рублей (том 2 л.д. 27-29), копия постановления получена Д. Д.А. (дата) посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (том 2 л.д. 30).

(дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, размер исполнительского сбора составил 144 031,86 рублей (том 2 л.д. 31-32).

(дата) вынесено постановление о присоединении исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), к сводному исполнительному производству №...-СД (том 1 л.д. 9-10).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику, в которых установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Одновременно при наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В установленные постановлениями о возбуждении исполнительных производств сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должником решения суда не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени должником решения суда по трем исполнительным производствам не исполнены.

Вынося постановления о взыскании исполнительских сборов, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных полномочий, нарушений требований Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, нарушения прав административного истца оспариваемыми постановлениями не установлено.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в силу прямого указания в законе вопросы имущественного положения должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения, наличия или отсутствия предусмотренных ст. 401 ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

Исходя из системного толкования норм, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства.

В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч. 9 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Несмотря на то, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с Д. Д.А. исполнительских сборов, суд вместе с тем, принимает во внимание, что административным истцом предпринимались меры к исполнению решений суда, в том числе перечисление денежных средств напрямую взыскателям, миную депозитный счет отдела судебных приставов.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, учитывая наличие на иждивении Д. Д.А. четырех несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о снижении размера исполнительского сбора по всем исполнительным производствам, поскольку должником предпринимаются меры для полного исполнения исполнительных документов, следовательно, бездействия и виновного поведения со стороны Д. Д.А. в части исполнения решений Орджоникидзевского районного суда г. Перми и Кировского районного суда г. Екатеринбурга, не установлено.

Таким образом, административным истцом предприняты меры по исполнению решений суда, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вины Д. Д.А. в неисполнении исполнительных документов в 5-дневный срок с момента возбуждения исполнительных производств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер исполнительских сборов, взыскиваемых с Д. Д.А. в рамках исполнительных производств №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), №...-ИП от (дата), на одну четверть.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Д. Д. А. по постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП, на одну четверть, то есть до 480 509,10 рублей;

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Д. Д. А. по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО6 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП, на одну четверть, то есть до 327 851,47 рублей;

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Д. Д. А. по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП, на одну четверть, то есть до 3 150,00 рублей;

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Д. Д. А. по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП, на одну четверть, то есть до 54 986,26 рублей;

уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Д. Д. А. по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП, на одну четверть, то есть до 108 023,90 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<.....>

<.....> Судья Г.А. Бикаева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2а-4085/2025

Орджоникидзевского районного суда г. Перми.