Постановление № 5-374/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-374/2021Ленинский районный суд (город Севастополь) - Административное Ленинский районный суд города Севастополя 299011, <адрес> __________________________________________________________________ дело № 5-374/2021 о назначении административного наказания 26 марта 2021 года город Севастополь Судья Ленинского районного суда города Севастополя Прохорчук О.В., с участием представителя УМВД России по г.Севастополю капитана полиции ФИО8, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО9, <данные изъяты> по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. по адресу: <адрес> выявлен факт продажи алкогольной продукции продавцом бара – ФИО9, а именно слабоалкогольного напитка «Сидр» в количестве 2-х бутылок объемом 1 л. несовершеннолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с содержанием этилового спирта 3,2 % и 3,8 %. Своими действиями ФИО9 нарушил требования ч.2 ст.16 Федерального закона № 174 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. ФИО9 свою вину в совершении административного правонарушения признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В силу ст.16 Федерального закона № 174 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Продавцу законом предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему (п.2 ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ). В данном случае лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему, не воспользовалось правом потребовать от покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить его возраст. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого усматривается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> продал несовершеннолетнему ФИО6 слабоалкогольный напиток «Сидр» в количестве 2-х бутылок объемом 1 л. с содержанием этилового спирта 3,2 % и 3,8 %; -рапортом ст. инспектора ПДН ОМВД России по Ленинскому району капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; -протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; -объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; -отношением на проведение исследования спирто-содержащей жидкости от ДД.ММ.ГГГГ №; -справкой об исследовании ль ДД.ММ.ГГГГ №; -объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции. При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, судом не установлено. Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что ФИО9 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.16, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Вещественные доказательства по делу – в количестве 2-х бутылок объемом по 1 л. с содержанием этилового спирта 3,2 % и 3,8 % уничтожить. Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: <данные изъяты> . Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Прохорчук Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 июля 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 18 июля 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 27 июня 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 14 июня 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 6 июня 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-374/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-374/2021 |