Решение № 2А-679/2018 2А-679/2018 ~ М-475/2018 М-475/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-679/2018

Дело № 2а-679/2018 ......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Ветюговой Л.В.

с участием административного истца: МИ ФНС №10 по Владимирской области: ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства «......» г.р.з. ...... с мощностью двигателя 105 л.с. Согласно налоговому уведомлению сумма транспортного налога к уплате за 2015 год составляет 3150 руб., исходя из налогового периода в 12 месяцев, ставки налога 30 руб. с л.с., сроком уплаты до 01.12.2016. До указанной даты налог не уплачен.

Ответчику направлено требование об уплате налога от 07.02.2017 №8265 со сроком исполнения до 28.03.2017г., которое не исполнено. Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование должником было не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3150 руб.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что в 2015 году административный ответчик являлся собственником транспортного средства «......» г.р.з. ...... с мощностью двигателя 105 л.с.

Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в пределах установленного 6 месячного срока, административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Статьей 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ «О транспортном налоге», в редакции, действовавшей в налоговый период 2015 года, установлены ставки транспортного налога в размере 30 руб. за л.с. при мощности двигателя от 100 до 150 л.с.

Согласно налоговому уведомлению сумма транспортного налога к уплате за 2015 год составляет 3150 руб., исходя из налогового периода в 12 месяцев, ставки налога 30 руб. за л.с. сроком уплаты до 01.12.2016. До указанной даты налог не уплачен.

Требование об уплате налога от 07.02.2017 №8265 со сроком исполнения до 28.03.2017г., не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогу не уплачена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности, не оспоренный административным ответчиком, суд находит административные исковые требования Межрайоной инспекции ФНС № 10 по Владимирской области о взыскании задолженности по налогам и сборам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ......, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3150 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......