Постановление № 1-83/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

дело №1-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Дияровой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение №813 и ордер № 0044281 от 10 сентября 2019 года,

при секретаре Гиззатуллиной Р.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 08 минут в здании ГБОУ «Мензелинская кадетская школа-интернат Героя Советского Союза генерал-полковника ФИО2», расположенному по адресу: <адрес>, Мензелинский муниципальный район, <адрес> А, в процессе производства строительно-монтажных работ с технологическим оборудованием Потерпевший №1, главный инженер ООО СК «Гранит» ФИО1, заведомо зная о необходимости привлечения к работам прошедших должным образом инструктаж лиц и обеспеченных средствами индивидуальной защиты, руководствуясь при этом желанием быстрее закончить работы и сдать объект заказчику, умышленно нарушая требования охраны труда и правила безопасности при ведении строительно-монтажных работ, действуя в нарушение вышеуказанных правил, договоров и локальных нормативных актов ООО СК «Гранит», ненадлежащим образом организовал технологический процесс и рабочее место для безопасного производства строительно-монтажных работ и капитального ремонта указанного здания; не приостановил строительные работы в отсутствие вышеуказанных мер соблюдения безопасности; допустил к работе Потерпевший №1, не прошедшего должным образом инструктажей по технике безопасности и правилам охраны труды, не имевшего средств индивидуальной защиты при производстве строительно-монтажных работ; осознанно проигнорировал вышеуказанные правила по охране труда в строительстве; своими противоправными действиями способствовал нахождению Потерпевший №1 в указанном месте опасном для выполнения работ; не принял мер к устранению опасности в виде нахождения Потерпевший №1 на опасном месте в процессе демонтажных работ перекрытия пола; не проконтролировал соблюдение разнорабочим Потерпевший №1 требований правил охраны труда и безопасности при выполнении строительно-монтажных работ.

В результате допущенных ФИО1 нарушений охраны труда и правил безопасности при ведении строительно-монтажных работ, в вышеуказанные время и месте Потерпевший №1, с применением технологического оборудования осуществил демонтаж перекрытий пола, что привело к обрушению прилегающей стены, фрагмент которой упал на Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения на месте происшествия.

Вследствие преступных действий по неосторожности ФИО1, Потерпевший №1 были получены телесные повреждения в виде множественных переломов костей таза (оскольчатый перелом тела и крыши вертлужной впадины справа, вертикальный перелом боковых масс крестца слева, краевой перелом боковых масс крестца справа со смещением отломков, перелом ветви лонной кости справа со смещением отломков, перелом ветви седалищной кости справа, перелом крыши вертлужной впадины слева, деформация лонного симфиза со смещением ветви лонной кости справка книзу); компрессионного перелома тела L4 позвонка 1 степени; перелома остистого отростка L5 позвонка; переломов 7-9 ребер слева; переломов 3-4-5 плюсневых костей слева с небольшим смещением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасных для жизни.

Умышленно нарушая вышеуказанные правила по охране труда и требования безопасности, ФИО1 не предвидел наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть такие последствия.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в Мензелинский районный суд Республики Татарстан поступило ходатайство подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан Габдуллин Т.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1, его защитник Тимербулатов Ф.Ф., потерпевший Потерпевший №1 просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, заключение помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Габдуллина Т.Н., находит необходимым удовлетворить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа, который в данном случае, исходя из максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать 40.000 рублей, суд также учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, состав его семьи, наличие на иждивении одного ребенка, принимает во внимание признание вины, и раскаяние в содеянном.

С учётом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого ФИО1 необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 236, 254, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня истечения срока уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Л.Р. Диярова

Постановление вступило в законную силу___________________________