Апелляционное определение № 33-206/2026 33-3373/2025 от 10 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В. поступило 16 декабря 2025г.

№ дела I инстанции 2-2659/2025 № 33-206/2026

УИД 04RS0021-01-2025-005847-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 г. г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Базарова В.Н., Калмыковой С.С.,

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 по доверенности ФИО3,

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2025г. (с учетом определения об исправлении описки от 27 октября 2025г.), которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ...), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 2 921 621 рубль 98 копеек и судебные расходы в сумме 44 216 рублей 22 копейки, всего 2 965 838 рублей 20 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Калмыковой С.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ПАО «Сбербанк» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ИП ФИО2) задолженность по кредитному договору ... от 09 июля 2024 года в размере 2 921 621, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 216,22 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями согласились, пояснили, что принимают меры по заключению с банком мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности ФИО3 просит отменить решение районного суда, указывая на ограничение судом права на мирное урегулирование спора между сторонами, нарушив нормы процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, ответчик ФИО1, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на оговоренных ими условиях, подтвердив, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2024 года ПАО «Сбербанк» заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор кредитования путем присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (далее - Условия кредитования).

Согласно п.3.1. Условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Заявлением от 09 июля 2024 года заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Кредитному договору на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», оформленного по форме Банка на следующих условиях: Лимит кредитной линии - 2 900 000 рублей. Цель кредита - Для текущих расходов - пополнение оборотных средств для финансирования затрат по гражданско-правовому договору ... от 24 июня 2024 года на выполнение работ по поставке стимулятора глубоких тканей электромагнитный переносной, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву. Осуществление платежа производится при предоставлении кредитору документов, подтверждающих факт целевого использования кредитных средств. Процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 29,33 процентов годовых. Комиссионные платежи: - Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 (одна целая пять десятых) процент годовых, начисляется с даты заключение Кредитного договора от изначально установленного лимита, а после наступления даты выдачи кредитных траншей - от свободного остатка лимита; плата за внесение изменений в условия Кредитного договора в размере 1 (один) процент годовых от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб.; Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 3 месяцев с даты заключения Кредитного договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением от 10 октября 2024 года внесены изменения кредитный договор и установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 15 месяцев с даты заключения договора.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату долга.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ...П01 от 09 июля 2024г.

Суд первой инстанции, разрешая требования ПАО «Сбербанк», исходил из того, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору.

При рассмотрении судебной коллегией настоящего дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП ФИО2- ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 10 февраля 2026 г., по условиям которого задолженность ответчиков перед Банком составляет 2 921 621, 98 руб. по состоянию на 03 февраля 2026 г., из которых 2 557 591, 85 руб. – основной долг, 234 455, 97 руб.- проценты за пользование кредитом, 117 074, 61 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 12 499, 55 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами и подписанное представителем истца ФИО5, имеющей на то полномочия, ответчиком ИП ФИО2, ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

При этом решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2025г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк», лице представителя по доверенности ФИО4, ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ответчиком ФИО1 на следующих условиях:

1. Ответчики признают свои обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на 03.02.2026 г. (включительно) в размере 2 921 621,98 руб., включая просроченный основной долг в сумме 2 557 591,85 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 234 455,97 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 117 074,61 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 12 499,55 руб.

2. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях погашения признанной Ответчиком задолженности по Мировому соглашению в сумме 2 921 621,98 руб. (основной долг, проценты, неустойки):

Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно 09 числа.

Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на три месяца, первая дата уплаты основного долга – 09.06.2026 г. Сумма основного долга, не погашенная на дату утверждения Мирового соглашения, оплачивается ежемесячно, начиная с 09.06.2026 г., рассчитанная исходя из деления суммы основного долга на количество оставшихся платежей по Договору до окончания срока возврата кредита равными долями.

Производить платежи в погашение процентов, зафиксированных в дату Мирового соглашения по кредиту ежемесячно 9 числа, начиная с 09.03.2026 г. до даты окончания срока возврата кредита.

Начисленная неустойка, за несвоевременное погашение основного долга, не погашенная на дату утверждения Мирового соглашения, оплачивается ежемесячно, начиная с 09.03.2026 г.

Начисленная неустойка, за несвоевременное погашение процентов, не погашенная на дату утверждения Мирового соглашения, оплачивается единовременно 09.03.2026 г.

Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы по Мировому соглашению.

Исполнение обязательств по погашению задолженности осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами.

Дата полного погашения задолженности по Мировому соглашению 09.02.2028г.

2.1. Истец имеет право в соответствии с условиями соглашения о праве Истца на списание средств без распоряжения Ответчика, заключенного между Истцом и Ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Мировому соглашению и/или просроченной задолженности по процентам, начисляемым по условиям Мирового соглашения, и/или неустоек и/или иных платежей, включая расходы по госпошлине согласно Мирового соглашения, по мере поступления средств списывать их без дополнительного распоряжения Ответчика в счет погашения просроченных платежей и неустоек по Мировому соглашению со счета(ов) Ответчика, открытых у Истца в валюте обязательства:

... в Бурятском отделении 8601.

Истец письменно информирует Ответчика/Должника о факте списания средств без распоряжения Ответчика/Должника с его счетов.

3. На сумму задолженности Ответчика по Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения, по ставке 29,33 (двадцать девять целых тридцать три сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению, начиная с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности, указанной в п.4 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – 09.03.2026 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты утверждения Мирового соглашения (не включая эту дату) по 09.03.2026 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 9-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению, указанной в п.2 Мирового соглашения, за период с 10-го числа предшествующего месяца (включительно) по 9-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 10-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности по Мировому соглашению (включительно).

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

4. Истец и Ответчики договорились о следующих условиях обеспечения мирового соглашения:

1) Поручительство ФИО1 (по Договору поручительства ... от 09.07.2024 г.);

В течение 30 календарных дней с даты утверждения судом Мирового соглашения стороны обязуются совершить следующие действия:

- Ответчик 2 обязуется заключить дополнительное соглашение к Договору поручительства ... от 09.07.2024 г. в соответствии с условиями Мирового соглашения.

5. Ответчики обязуются компенсировать Банку расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 108,11 рублей, что составляет 50% от суммы уплаченной Банком государственной пошлины.

Ответчики обязуются перечислить денежные средства в указанной сумме на расчетный счет, указанный в реквизитах сторон, до 28.02.2026 г.

6. В случае полного или частичного неисполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных п.3 – 7 Мирового соглашения Истец получает в Верховном суде Республики Бурятия исполнительные листы на принудительное исполнение Мирового соглашения, включая принудительное исполнение в соответствии с графиком платежей по Мировому соглашению и принудительное единовременное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме.

7. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора Мировое соглашение не является новацией.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Верховным судом Республики Бурятия.

9. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Верховный суд Республики Бурятия.

Последствия прекращения производства по делу, Истцу и Ответчикам известны.

При заключении, исполнении, изменении и расторжении Мирового соглашения Стороны принимают на себя обязательство не осуществлять действий, квалифицируемых применимым законодательством как «коррупция», а также иных действий (бездействия), нарушающих требования применимого законодательства, применимых норм международного права в области противодействия коррупции.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные издержки по настоящему делу, понесенные сторонами, являются собственными издержками, понесенными каждой из сторон, и возмещению с другой стороны не подлежат.

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 октября 2025г. (с учетом определения об исправлении описки от 27 октября 2025г.) отменить и производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026г.