Решение № 2-834/2019 2-834/2019~М-704/2019 М-704/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-834/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Казань Агрохимсервис» по доверенности ФИО1,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «Казань Агрохимсерис» к ФИО2, ЗАО «Бирюли» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Казань Агрохимсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ЗАО «Бирюли», в обоснование иска указывает следующее.

Между ООО «Казань Агрохимсервис» и ЗАО «Бирюли» (соответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи средств защиты растений №, согласно которому (приложение 1, спецификации №,2), ответчик принял на себя обязательство по уплате 11 879 552 рубля 00 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора купли-продажи, ООО «Казань Агрохимсервис» заключило с ФИО2 (ответчик) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за своевременную оплату товара, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пений, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку истцом товара соответчику в порядке исполнения условий договора № от 09.03.2017г. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответчик до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не осуществил.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответчик уплатил часть денежных средств в размере 2 700 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручения № от 30.01.2018г., № от 26.02.2018г., № от 14.03.2018г., а также в соответствии с письмом-поручением от ООО «Алчак» в счет погашения задолженности ЗАО «Бирюли», платежные поручения № от 06.04.2018г., № от 20.04.2018г.

Во исполнение договора № от 09.03.2017г. соответчик уплатил часть денежных средств в размере 9000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора № от 09.03.2017г. соответчик уплатил часть денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2019г.

Долг по договору № от 09.03.2017г. на 03.07.2019г. составляет 149 552 рубля.

Проценты согласно п. 9.1. договора купли-продажи № от 09.03.2017г. составляют 624 944 рубля 01 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования, на которые ответчики не ответили.

Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ЗАО «Бирюли» в пользу ООО «Казань Агрохимсервис» долг по договору купли-продажи 68/08 от 09.03.2017г. в сумме 149 552 рубля 00 копеек, проценты по договору купли-продажи 68/08 от 09.03.2017г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 624 944 рубля 04 копейки и госпошлину в размере 10945 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Казань Агрохимсервис» по доверенности ФИО1 иск уточнила в части процентов, уточненный иск поддержала, в обоснование привела те же доводы.

Просила взыскать солидарно с ФИО2 и ЗАО «Бирюли» в пользу ООО «Казань Агрохимсервис» долг по договору купли-продажи 68/08 от 09.03.2017г. в сумме 149 552 рубля 00 копеек, проценты по договору купли-продажи 68/08 от 09.03.2017г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 622042 рубля 45 копеек и госпошлину в размере 10945 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ЗАО «Бирюли» не явились, извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пунктам 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Казань Агрохимсервис» и ЗАО «Бирюли» был заключен договор купли-продажи средств защиты растений №, согласно которому (приложение 1, спецификации №,2), ответчик принял на себя обязательство по уплате 11 879 552 рубля 00 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора купли-продажи, ООО «Казань Агрохимсервис» заключило с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,

что и должник, в частности, за своевременную оплату товара, уплату процентов за

пользование чужими денежными средствами, штрафов, пений, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

ООО «Казань Агрохимсервис» ЗАО «Бирюли» товар был поставлен в установленные сроки.

Несмотря на своевременную поставку истцом товара ответчику в порядке исполнения условий договора № от 09.03.2017г. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Бирюли» до настоящего времени свои обязательства по договору в полном объеме не осуществил.

Во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бирюли» уплатил часть денежных средств в размере 2700000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 30.01.2018г., № от 26.02.2018г., № от 14.03.2018г., а также в соответствии с письмом-поручением от ООО «Алчак» в счет погашения задолженности ЗАО «Бирюли», платежные поручения № от 06.04.2018г., № от 20.04.2018г.

Во исполнение договора № от 09.03.2017г. ЗАО «Бирюли» уплатил часть денежных средств в размере 9000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2019г.

Долг по договору № от 09.03.2017г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 552 рубля.

Таким образом, следует взыскать солидарно с ФИО2 и ЗАО «Бирюли» в пользу ООО «Казань Агрохимсервис» задолженность по договору купли-продажи 68/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 552 рубля 00 копеек.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, является арифметически и методологически верным, в связи с чем суд соглашается с данным расчетом.

Проценты согласно п. 9.1. договора купли-продажи № от 09.03.2017г. составляют 622 042 рубля 45 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ФИО2, ЗАО «Бирюли» в пользу ООО «Казань Агрохимсервис» следует взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 042 рубля 45 копеек.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате долга, которые до настоящего время не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ЗАО «Бирюли» в пользу ООО «Казань Агрохимсервис» солидарно сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 149 552 (сто сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 042 (шестьсот двадцать две тысячи сорок два) рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 97 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: