Постановление № 5-55/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-55/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 июля 2020 г. <адрес>

Судья Венгеровского районного суда <адрес> Климова М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.3 КРФоАП, в отношении: индивидуального предпринимателя Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. индивидуальный предприниматель Ф.И.О.. (далее - ИП Ф.И.О. в магазине «Крепость», расположенном по адресу: <адрес>, допустил нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

-продавец магазина «Крепость» не соблюдает правила личной гигиены на рабочем месте, за прилавком находится без санитарной одежды (халата, специального головного убора, санитарной одеждой продавец не обеспечен), что является нарушением санитарно-эпидемиологичнеских правил п. 13.5, п. 9.13, 14.1 СП 2.3.61066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (далее по тексту - СП 2.3.61066-01);

-при проведении влажной уборки помещений магазина «Крепость» используется дезинфицирующее средство (<данные изъяты> в инструкции которого не указаны режимы обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, что является нарушением санитарно-эпидемиологических правил п. 14.1 п. 10.7 СП2.31066-01, п. 4.4 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронновирусной инфекции covid-19», санитарно-эпидемиологических правил п. 2. СП 3.1.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», п. 3.6.3 СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфикционной деятельности»;

-продавцы магазина «Крепость» не обеспечены средствами антисептики для обработки рук, что является нарушением п. 4.4 СП 3.1/3.597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции covid-19».

Учитывая эпидемиологическую ситуацию по новой короновирусной инфекции, несоблюдение требований санитарного законодательства в организации торговли ставит под угрозу здоровье неопределенного круга лиц.

Ф.И.О. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.25.1 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Вина ИП Ф.И.О.. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), протоколом осмотра принадлежащих юридическом улицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), согласно которым обнаружены вышеперечисленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ИП Ф.И.О. виновным в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 6.3 КРФоАП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая характер правонарушения, наличие сохраняющейся угрозы жизни и здоровью людей, суд с целью предупреждения совершения нового административного правонарушения считает возможным назначить ИП Ф.И.О. наказание в виде административного приостановления деятельности в нижних пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9., 29.10.КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 7 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья