Постановление № 5-412/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 5-412/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2019 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО1, гражданина ФИО1, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, на территории Российской Федерации временной регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, русским языком владеющего в ссовершенстве, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 ФИО3 совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, срока временного пребывания, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. находился у <адрес>, и был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

ФИО1 Д.В., являясь гражданином ФИО1, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ (КПП не установлено), цель въезда – ПМЖ, на миграционном учете состоял по адресу: <...><адрес>, патент не оформлял.

ФИО1 Д.В., в нарушение требований законодательства, по окончании срока временного пребывания, а именно: по истечении 90 суток с момента въезда на территорию Российской Федерации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, срок пребывания не продлил.

ФИО1 Д.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что имеет сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином РФ, просит не выдворять за пределы РФ.

Помимо полного признания вины ФИО1 Д.В., его виновность подтверждается следующими доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО1 Д.В. находился <адрес>, у <адрес> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП;

• рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО1 Д.В. находился по адресу: <адрес>, у <адрес> был задержан за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

• протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. ФИО1 Д.В. находился по адресу: <адрес>, у <адрес> был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, за нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге;

• протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.В. был задержан для правильного и своевременного обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП;

• справками ИБД-Р, «Территория», АС ЦБДУИГ, копией паспорта и миграционной карты ФИО1 Д.В. согласно которым ФИО1 Д.В., являясь гражданином ФИО1, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ (КПП не установлено), цель въезда – ПМЖ, на миграционном учете состоял по адресу: <...><адрес>, патент не оформлял, в настоящее время на миграционном учете не состоит.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15-августа 1996 года иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися па территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия гражданина ФИО1 Д.В., выразившиеся в нарушении режима пребывания на территории РФ, а именно, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, по окончании срока временного пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное на территории города федерального значения Санкт-Петербург квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины.

Решение вопроса о возможности применения судом в качестве дополнительного наказания, установленного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдворения иностранного гражданина или лица без гражданства за пределы Российской Федерации как меры ответственности за совершенное этим лицом административное правонарушение в сфере миграционной политики должно осуществляться с учетом актов международного права, участником которых является Российская Федерация.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции, Семейным Кодексом РФ.

Судом установлено, что у ФИО3 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином РФ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 Д.В. наказание, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Па основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без административного выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: УФК но Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 78 4201001, налоговый орган ИНН <***>, номер счета получателя платежа: № 01, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 044030001, ОКТМО 188 1 16 40000 01 6020 140, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Разъясняю ФИО3, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Емельянов