Решение № 2-2817/2021 2-2817/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2817/2021

Дело № 2-2817/2021

УИД 16RS0042-03-2021-001101-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ... между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1». ... ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в котором просила ФИО1 на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Пописывая заявление от ..., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию счета карты. ... ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя в рамках договора счета. ФИО2 своей подписью в заявлении о предоставлении кредита подтвердила, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». В период с ... по ... ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет заключительный счет-выписку. Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных обязательств, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору сумму основного долга в размере 62862 рубля 06 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Указанная позиция полностью согласуется с положениями статьи 14 Международного пакта от ... «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, при этом неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» (после смены наименования – АО «ФИО1») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен, ноября 2010 года, между сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны ФИО1 явилось открытие клиенту текущего кредитного счета.

На основании указанного предложения ответчика, ФИО1 открыл счет карты ..., то есть совершила действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении ..., на условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил договор о карте от ....

Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредита на условиях ФИО1, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, что с указанными положениями ФИО1 ознакомлен понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из расчета задолженности по договору, выпискам по лицевому счету следует, что ФИО2 нарушила условия кредитного договора о сроках и порядке планового погашения долга, допустила образование задолженности 62862 рубль 06 копеек – основной долг.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ФИО1 ФИО2 выставлен заключительный счет-выписка.

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО2 нарушала сроки внесения платежей по кредитной карте, что позволяет ФИО1 истребовать сумму задолженности.

При этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду представлено не было.

Ответчик в суд не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рублей 03 копеек.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» по кредитному договору от ... ... по основному долгу в сумме 62 862 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 (две тысячи восемьдесят пять) рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мухаметзянова Л.П.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Решение13.03.2021